Решение по делу № 2а-571/2021 от 07.09.2021

УИД: 75RS0013-01-2021-001164-40

Дело № 2а-571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское 23 сентября 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Литвиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семёновой ФИО3 к старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Э.Г. о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Карымский районный суд с названным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Семёнову ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в установлении забора вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером 75:08:070123:202 и кадастровым номером № Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 УФССП России было вручено требование, обязывающее в семидневный срок со дня его поступления не чинить препятствий ФИО1 в установлении забора вдоль смежной границы земельных участков. После указанных событий и до настоящего времени ФИО1 к установлению забора так и не приступил. При этом в конце августа к ней вновь приехали сотрудники ФИО2 УФССП России по забайкальскому краю с аналогичными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО2 районного суда заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения суда удовлетворены частично. На Семёнову Т.Т. возложена обязанность не чинить препятствия в установлении забора вдоль смежных участков путём освобождения границ смежных участков путем освобождения границ смежных участков от движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ при посещении старшим судебным приставом ФИО2 УФССП России ей вновь было вручено требование не препятствовать ФИО1 в установлении забора. Однако ФИО1 никаких действий по установлении забора уже более года не предпринимает, к ней с какими-либо просьбами относительно проведения работ не обращался.

Просит признать действия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Э.Г., выразившиеся в предъявлении требования в семидневный срок со дня его поступления не чинить препятствия ФИО6 в установлении забора вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером 75:08:070123:202 и кадастровым номером 75:08:070123:13 путем освобождения границ смежных участков от имущества, незаконными, исполнительное производство приостановить.

Административный истец Семёнова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от исковых требований её разъяснены и понятны.

Представитель административного истца, ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ФИО2 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО2 Э.Г., заинтересованное лицо ФИО1, Карымский ФИО2 УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Истцу ясны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований Семёновой ФИО3 по административному делу по административному исковому заявлению Семёновой ФИО3 к старшему судебному приставу Карымского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 Э.Г. о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Семёновой ФИО3 к старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Э.Г. о признании действий незаконными, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 судок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко