Решение по делу № 9-129/2022 от 22.08.2022

Материал №9-129/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                                     25 августа 2022 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ануфриевой Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Ануфриевой Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, по месту регистрации ответчика, истец ИП Соловьева Т.А. указывает в качестве ответчика Ануфриеву Т.Ф., место регистрации которой: <адрес>.

Между тем, как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, ответчица Ануфриева Т.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, договором кредитования №10-075341 от 17 ноября 2013г., заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ануфриевой Т.Ф. предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст по договору. Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, то есть в Симоновский районный суд г.Москвы. Это же указание содержится и в п.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Иного указанный договор не содержит.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнуто сторонами в рамках заключения кредитного договора №10-075341 от 17.11.2013, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. исковое заявление к Ануфриевой Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и разъяснить, что с указанным исковым заявлением заявителю следует обратиться в суд по правилам договорной подсудности спора, достигнутой сторонами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                     В.Ю.Левкин