Решение по делу № 2-4605/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-4605/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска

3 сентября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Елясовой А.Г.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маникина ФИО8 к Браун ФИО9, Браун ФИО10 о разделе имущества супругов, обращении взыскании на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Маникин С.В. обратился в суд с иском к Браун В.О., Браун И.А. о разделе общего имущества супругов Браун В.О., Браун И.А., определив их доли равными; обращении взыскания на автомобиль Марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Маникина С.В. – Малиновская Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от заявленных исковых требований к ответчикам отказалась в связи с их добровольным исполнением, попросив суд прекратить производство по делу.

Истец Маникин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Браун В.О., Браун И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Браун В.О. – Терентьев Ю.В., не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ ) истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца Малиновской Ю.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляющей право отказаться от иска полностью или в части, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как права истца и третьих лиц в данном случае не нарушаются, заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований понимает, не установлено.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, в пользу Маникина С.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Маникина ФИО11 в лице представителя Малиновской ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от иска к Браун ФИО13, Браун ФИО14 о разделе имущества супругов, обращении взыскании на автомобиль, и производство по делу прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Маникину ФИО15 уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя Маникина ФИО16.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Судья              А.Г. Елясова