Решение от 31.07.2020 по делу № 8Г-3804/2020 [88-4656/2020] от 08.06.2020

                                                                                                          № 88-4656/2020

                                                                           №2-11408/2019

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                            город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е. Симаковой,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело по иску Восканян Оксаны Васильевны к ООО «Компания «Солнечный ветер» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Восканян О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края, от 26 ноября 2019 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Восканян О.В. к ООО «Компания «Солнечный ветер».

Восканян О.В. обратилась с заявлением о взыскании с ООО «Компания «Солнечный ветер» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченных за представление ее интересов в суде кассационной инстанции Камчатского краевого суда.

Определением мирового судьи от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 февраля 2020 года, требования Восканян О.В. удовлетворены частично, с ООО «Компания «Солнечный ветер» в пользу Восканян О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений относительно жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судами установлено, что 14 октября 2018 года между Ледневым Е.С. (исполнитель) и Восканян О.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг и консультационное обслуживание в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические и консультационные услуги связанные с составлением и подачей кассационной жалобы на решение мирового судьи № 18 от 28 декабря 2017 года и на апелляционное определение Петропавловск - Камчатского городского суда от 04 мая 2018 года, представительство интересов заказчика, консультирование, составление ходатайств, заявлений.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 24 апреля 2019 года кассационная жалоба Восканян О.В. удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, по итогам которого исковые требования Восканян О.В. удовлетворены частично.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств, реализуя полномочия суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пришел к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов, признав расходы на оплату услуг представителя на стадии кассационного обжалования чрезмерными, в связи с чем уменьшил их размер до <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с выводами судов о необходимости снижения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг, поскольку определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя не является выводом о применении нормы права, относится к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, при рассмотрении обжалуемого судебного постановления не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░