Решение по делу № 2-3618/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3618/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004604-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 год                   г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" к Беззубцевой Евгении Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" обратилось в суд с указанным иском к Беззубцевой Евгении Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между АО "Заубер Банк" и Беззубцевой Евгенией Игоревной заключен кредитный договор от 08.06.2018 <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 537050 руб. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, сроком возврата до 08.06.2023. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля. На 06.07.2023 задолженность по кредиту составляет 433102,43 руб. Согласно п. п. 21 - 26 условий договора исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>. Обязательства банком по кредитному договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 537050 руб. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. 26.05.2022 между АО "Заубер Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору. Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>; цвет синий, являющийся предметом залога по кредитному договору от 08.06.2018 <номер>, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" в суд не явился, о явке в суд извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения не возражают.

Ответчик Беззубцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между АО "Заубер Банк" и Беззубцевой Е.И. заключен кредитный договор от 08.06.2018 <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 537050 руб. по 19 % годовых на срок до 08.06.2023, под залог транспортного средства марки Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>; цвет синий (л.д.30-31).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.33-47).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по кредитному договору составляет 433102,43 рубля.

В соответствии с п. п. 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>; цвет синий, автомобиль находится в залоге у банка.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу № А56-55029/2021 Акционерное общество "Заубер банк" с 27.07.2021 находится в стадии ликвидации.

26.05.2022 между АО "Заубер Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору (л.д.20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений о транспортном средстве следует, что в настоящее время ответчик является собственником автомобиля Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>.

Таким образом, оценка представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, дает основание полагать, что ответчиком не были приняты все возможные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, каких-либо объективных, достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Беззубцева Е.И. является добросовестным приобретателем, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" к Беззубцевой Евгении Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Киа Рио DE JB, 2011 г.в.; VIN <номер>, являющийся предметом залога по кредитному договору от 08.06.2018 <номер> продажи с публичных торгов.

Взыскать с Беззубцевой Евгении Игоревны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ <номер> выдан ТП в г. Серпухове ОУФМС России по Московской области в гор. Серпуховке 20.05.2010) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Северная столица" (ОГРН/ИНН 1177847220000/7811653557) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             О.А. Карагодина