Решение по делу № 2-3332/2024 от 18.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Иваново» к Васильеву Александру Владимировичу о нечинении препятствии в подключении к сети,

                                                                   УСТАНОВИЛ :

            АО «Газпром газораспределение Иваново» обратился в суд с иском к Васильеву Александру Владимировичу о нечинении препятствии в подключении к сети. Иск обоснован теми обстоятельствами, что Васильев А.В., как собственник газопровода отказывается дать согласие подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенным по адресам : <адрес> к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод. Просили суд обязать ответчика не чинить препятствия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенным по адресам : <адрес> к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод «Строительство системы газораспределения для жилых домов <адрес> Также просили взыскать судебную неустойку и расходы по государственной пошлине.

            Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

            В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против передачи дела по подсудности.

           Ответчика – ФИО1 возражал по иску. Полагал, что заявленные исковые требования предполагают использование его недвижимого имущества, что приведет к неосновательному обогащению истца. Не возражал против передачи дела по подсудности.

           Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

     Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

      Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав) на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

     Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

     Поскольку истцом фактически заявлено требование об устранении препятствий в подключении объектов капитального строительства к газопроводу низкого давления, следовательно, такой иск предъявляется в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения объекта недвижимости.

    Учитывая, что спорное недвижимое имущество (газопровод низкого давления) расположено по адресу: <адрес> данное гражданское дело подсудно Ивановскому районному суд Ивановской области.

          В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Иваново» к Васильеву Александру Владимировичу о нечинении препятствии в подключении к сети, по подсудности в Ивановский районный суд г.Иваново (53008, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Постышева, д. 52.).

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий                                                                  О.В. Полосина