Решение по делу № 1-80/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово          01 ноября 2017 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Брякуново, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19:00 до 20:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, д.Почугинское, <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений с последним, взял нож, используя который в качестве оружия, нанес не менее 6 ударов в область шеи и верхней части туловища потерпевшего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 3-х колото-резаных ран левой половины шеи с повреждением подчелюстной слюнной железы и наружной яремной вены, одна из которых проникает в правую плевральную полость, колото-резаной раны мягких тканей правой плечевой области, колото-резаной раны левой надключичной области, колото-резаной раны левой плечевой области, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» поддержан стороной обвинения, не оспаривался стороной защиты. Данную квалификацию действий ФИО1 суд находит правильной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 умышленное оконченное преступление, направленное против личности, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался за правонарушение против порядка управления, наказание в виде административного штрафа исполнил. Официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме у предпринимателя, где характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Холост, несовершеннолетних детей не имеет. Проживает вдвоем с сожительницей, которая является инвали<адрес> группы и в силу имеющегося заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.20) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение потерпевшему публичных извинений в ходе судебного разбирательства. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также наличие у подсудимого супруги, признанной инвали<адрес> группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к ФИО1

Размер наказания за преступление определяется с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом факта рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По делу имеются вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле (л.д.97):

-орудие преступления – нож,

- одежда потерпевшего Потерпевший №1 – куртка, майка,

- фрагменты клеенки и полотенца со следами бурого вещества.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, с учетом позиции подсудимого и потерпевшего, а именно – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника: адвоката ФИО5 на предварительном следствии - в размере 2200 рублей (л.д.132,133), а также в ходе судебного разбирательства - в размере 1100 рублей.

Общая сумма издержек по делу составляет 3300 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения у нарколога, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: нож, куртку, майку, фрагменты клеенки и полотенца – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.