Решение по делу № 2-638/2022 (2-5123/2021;) от 07.12.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    по делу №

    г. Краснодар                                26 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего - судья                         Гончаров О.А.

    при секретаре                                                    Сахаровой С.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                             представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Волосову Василию Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Волосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и Волосовым Василием Васильевичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 70 097 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» на основании Договора цессии № уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в связи с чем, в целях взыскания задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 70 097,00 руб. - сумма основного долга (тело долга), 29 628,57 - сумма неуплаченных процентов.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с Волосова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 70 097 руб. - сумма основного долга (тело долга), 29 628,57 - сумма неуплаченных процентов, 3191,76 руб. - сумма государственной пошлины, 10 000 руб. - сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волосов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волосовым В.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 70 097 рублей, сроком на 30 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 29,3% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в порядке ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, Волосовым В.В. не вносились ежемесячные платежи надлежащим образом в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит», действующее на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка 57 ЦВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 70 097 рублей - сумма основного долга (тело долга), 29 628 рублей 57 копеек - сумма неуплаченных процентов.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, в связи с чем полагает возможным требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3191 рубль 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Также истцом понесены расходы по уплате за юридические услуги в размере 10 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг и дополнительным соглашением к договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Волосову Василию Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волосова Василия Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 725 рублей 57 копеек, из них: 70 097 рублей - сумма основного долга (тело долга), 29 628 рублей 57 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Волосова Василия Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 76 копеек, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2022.

Судья –