Решение по делу № 5-334/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  женат, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16,

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  <ФИО3> в отношении   <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 00 час 54 минут  <ФИО2> управлял транспортным средством    ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак  Е 879 ЕТ в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что  освидетельствование его произведено с нарушением закона, то есть аппаратом  не зарегистрированном в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  03 АН   <НОМЕР> от <ДАТА4>,  установлено у <ФИО2> состояние опьянения. При этом, указано, что исследование проведено с применением алкометра Drager alcotest  6810, прибор  ARBJ - 0091, дата поверки <ДАТА5> При исследовании показания  0,35 мг/л.

Согласно  ПриказаМинистрества здравоохранения РФ  <НОМЕР> от <ДАТА6>  и инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица которое управляет транспортным средством - при освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортного средства»», утвержден перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, алкометр Drager alcotest  6810, прибор  ARBJ - 0091 в данный список  приборов не входит.

 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность   <ФИО2> в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Однако, освидетельствование <ФИО2> проведено с нарушением -  прибором который не входит в перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, т.е. право <ФИО2> на защиту было нарушено.

Кроме того, при исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2>  от управления транспортным средством составлен  в  отсутствие понятых.

Таким образом, акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством не имеют юридической силы и не могут служить доказательством по делу.

При даче объяснения <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признавал, данное объяснение не опровергнуто доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Других доказательств нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, т.е. факт наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения не установлен, что исключает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                 подпись                                       С.И. <ФИО1>

Копия верна                                                                                           С.И. <ФИО1>