Решение по делу № 2-337/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-337/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.01.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.З. к Администрации городского округа Люберцы о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Однако истец и его представитель, извещенные о рассмотрении дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Л.И.З. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <...> рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Л.И.З. к Администрации городского округа Люберцы о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать МИФНС России № 17 по МО возвратить Л.И.З. госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <...> рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ года).

Судья:                                    Е.Г. Аксенова