Решение от 20.04.2021 по делу № 12-16/2021 от 26.02.2021

Дело № 12-16/2021

Р Е Ш Е Н И Е     

пос. Ильинский Пермского края                                           20 апреля 2021 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием законного представителя ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» Бурылова О.В., защитника Вдовиченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» Бурылова Олега Владимировича на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора борьбы с браконьерством управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 43 от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора борьбы с браконьерством управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 43 от 12.02.2021 ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Законный представитель ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» (далее Общество) - директор Бурылов О.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследованы материалы дела в полном объеме, так как Обществом не превышен лимит добычи видов охотничьих ресурсов, а именно разрешений на добычу копытных животных, поскольку Общество 27.04.2020 подало заявку в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на установление квот добычи охотничьих ресурсов для ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» Ильинский участок на период с 1 августа 2020 года до 1 августа 2021 года, на которую в установленный срок было получено 14 разрешений на добычу лося, в связи с чем Общество выдало 3 разрешения на добычу лося-самца в период гона в количестве 3 штук, в том числе разрешение № со сроком охоты с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года.

Законный представитель ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» - директор Бурылов О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при получении в августе 2020 года в Министерстве самих разрешений, он указал такое же количество по квоте, что и в заявке, каких-либо возражений не получил, поскольку сами разрешения одинаковые. Об изменении квоты не был осведомлен.

Защитник ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» - адвокат Вдовиченко Е.С. на доводах жалобы и на отмене оспариваемого постановления настаивал. Пояснил, что ранее разрешение на добычу лося выдавалось в соответствии с Порядком № от 29.08.2014. Квоты устанавливаются исключительно на основании заявки. В связи с пандемией заявка на установление квот ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» была подана 27.04.2020, а не 15.04.2020, как установлено Порядком. Однако в течение 10 дней в адрес охотхозяйства каких-либо отказов в установлении заявленной квоты либо об изменении квоты от Министерства не поступило. С Указом губернатора Пермского края от 29.07.2020 Бурылов О.В. своевременно не ознакомился, поскольку в месте нахождения охотхозяйства интернет отсутствует. Поэтому умысел на совершение правонарушения отсутствует. Административный орган при рассмотрении дела в 2021 году в нарушение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не применил Приказ Минприроды России № 981 от 27.11.2020 об утверждении Порядка и лимита добычи охотничьих ресурсов, действующий с 01.01.2021, которым при определении квоты отменены квоты с разделением на виды лося. При назначении наказания административный орган не учел материальное положение Общества, понёсшего в результате хозяйственной деятельности по итогам 2020 года убытки.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, просил оставить жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» при выдаче разрешений на добычу копытных животных должно руководствоваться лимитами добычи, утвержденными Указом Губернатора Пермского края от 29.07.2020 № 111, согласно которому для ООО «Охотничьего хозяйства «Акиндиновское» (Ильинский участок) квота добычи лося определена в размере 14 особей, в том числе 2 особи - самцы во время гона, в связи с чем разрешение № на добычу лося во время гона, срок охоты с 01.09.2020 по 30.09.2020 выдано сверх лимита добычи видов охотничьих ресурсов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой (часть 3 в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).

Объективная стороны ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ выражается в нарушении правил пользования объектами животного мира.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 8 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на принципе платности пользования охотничьими ресурсами.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 31Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗвыдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ перечень документов, представляемых одновременно с заявками на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится утверждение форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, установление порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, а также порядка оформления и выдачи таких разрешений.

Согласно ч. 9 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ квота добычи охотничьих ресурсов в отношении каждого закрепленного охотничьего угодья определяется в соответствии с заявками, представленными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Указом Губернатора Пермского края от 29.07.2020 № 111 «Об утверждении лимита добычи видом охотничьих ресурсов на территории Пермского края на период с 01.08.2020 до 01.08.2021» для ООО «Охотничьего хозяйства «Акиндиновское» (Ильинский участок) квота добычи лося определена в размере 14 особей, в том числе 2 особи - самцы во время гона, для ООО «Охотничьего хозяйства «Акиндиновское» (Чермозский участок) квота добычи лося определена в размере 10 особей, в том числе 1 особь - самцы во время гона.

ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» осуществляет пользование охотничьими ресурсами на территории Ильинского городского округа Пермского края на основании охотхозяйственного соглашения от 29.11.2018 № 42 (охотничье хозяйство «Акиндиновское» Ильинский участок).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» к административной ответственности явились следующие обстоятельства.

ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» в нарушение Указа Губернатора Пермского края от 29.07.2020 № 111 «Об утверждении лимита добычи видов охотничьих ресурсов на территории Пермского края на период с 01.08.2020 до 01.08.2021» (таблица «Квота добычи лося в Пермском крае в период с 01.08.2020 по 01.08.2021») 15.09.2020 в <адрес>, выдало разрешение серии № № на добычу 3 особи лося во время гона сроком охоты с 01.09.2020 по 30.09.2020 сверх лимита добычи охотничьих ресурсов.

Изложенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020; разрешением и корешком к разрешению на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) серии № выданного 15.09.2020; объяснением Бурылова О.В.; охотхозяйственным соглашением № 41 от 29.11.2018; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; выпиской из ЕГРЮЛ.

Между тем должностным лицом, вынесшим оспариваемый акт, не учтено следующее.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П и от 16 июля 2015 года № 22-П; определения от 21 апреля 2005 года № 122-О, от 19 ноября 2015 года № 2557-О и др.).

Это, в свою очередь, означает, что положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 года № 2735-О).

С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 33 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе установление в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот из добычи.

Согласно п.п. 1, 2, 5 части 4 статьи 33 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

1) вправе издавать нормативные правовые акты по вопросам осуществления переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, в том числе обязательные для исполнения административные регламенты предоставления государственных услуг и осуществления государственного контроля (надзора), методические указания и инструктивные материалы в сфере переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий;

2) осуществляет контроль за нормативно-правовым регулированием в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, осуществляемым органами государственной власти субъекта Российской Федерации, с правом направления обязательных для исполнения предписаний об отмене нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации или о внесении в них изменений;

5) устанавливает порядок регулирования органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации численности охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

В силу п. 5.2.80. Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 года № 1219, Минприроды России самостоятельно принимает следующие нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности: порядок регулирования численности объектов животного мира, а также порядок принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его форма, порядок регулирования органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации численности охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

В силу пункта 7.6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 года № 159 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, указанный орган осуществляет контроль за исполнением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации в области в том числе охраны и использования объектов животного мира, не отнесенных к водным биологическим ресурсам, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Как следует из преамбулы Указа Губернатора Пермского края от 29.07.2020 № 111 «Об утверждении лимита добычи видов охотничьих ресурсов на территории Пермского края на период с 01.08.2020 до 01.08.2021», он принят в развитие положений статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию», а также иных нормативных актов.

Таким образом, из совокупности приведенных положений законодательства, регулирующих вопросы в сфере охотпользования, следует, что Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации министерства имеет более высокую юридическую силу по отношению к Указу Губернатора Пермского края.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 года № 1496Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию», отменен.

С 01 января 2021 года вступил в силу Приказ Минприроды России «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» от 27.11.2020 № 981, согласно которому лимит добычи вида охотничьих ресурсов определяется как сумма квот (объемов) добычи охотничьих ресурсов (далее - квоты добычи), в особях в охотничьих угодьях (п. 4); взакрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, с неокостеневшими рогами, без подразделения по половому признаку, самцов кабарги) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов (п. 11); внесение изменений в документ об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов допускается в случаях внесения изменений, не касающихся планируемого объема добычи охотничьих ресурсов (п. 25).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о том, что 01.01.2021 вступил в силу нормативный правовой акт, устанавливающий иной порядок определения объема изъятия охотничьих ресурсов, взрослых особей, в том числе самцов во время гона в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов. Указанный нормативно-правовой акт, предусматривает, в том числе внесение изменений в документ об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов в случаях внесения изменений, не касающихся планируемого объема добычи охотничьих ресурсов.

Между тем, такие изменения в Указа Губернатора Пермского края от 29.07.2020 № 111 не были внесены.

Устраняя в составе квоты внутреннее подразделение особей по половому признаку и предоставляя охотпользователю самостоятельно определять объем изъятия охотничьих ресурсов, с учетом характера правонарушения, совершенного Обществом и признанного должностным лицом установленным, установленный вновь порядок тем самым исключает административную ответственность, иным образом улучшает положение для ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское», следовательно, Приказ Минприроды России от 27.11.2020 № 981, имеет обратную силу, то есть распространяется и на ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское», которое совершило административное правонарушение до вступления такого нормативного правового акта в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законы, устанавливающие, изменяющие или отменяющие административную или уголовную ответственность, должны соответствовать конституционным правилам действия закона во времени: согласно статье 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (часть 1); никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2). Данные правила, основанные на общеправовых принципах справедливости, гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, имеют универсальное для всех видов юридической ответственности значение и являются обязательными и для законодателя, и для правоприменительных органов, в том числе судов; принятие законов, устраняющих или смягчающих ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных правонарушений и правовой статус лиц, их совершивших, вследствие чего законодатель не может не предусмотреть - исходя из конституционно обусловленной обязанности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния - механизм придания им обратной силы, а уполно-моченные органы не вправе уклоняться от принятия юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса этих лиц (постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П; от 14 июля 2015 года № 20-П, определения от 16 января 2001 года № 1-О, от 10 октября 2013 года № и от 21 ноября 2013 года № 1903-О).

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу в отношении ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское», должностным лицом юрисдикционного органа не были приняты во внимание и должным образом не оценены указанные обстоятельства, а также в нарушение требований ст. ст. 1.5., 2.4., 24.1., 26.1., 26.11. КоАП РФ не приняты меры к выяснению всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Суд приходит к выводу о том, что законные основания для привлечения ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ отсутствовали, поскольку административная ответственность, предусмотренная данной нормой, на момент рассмотрения юрисдикционным органом дела об административном правонарушении устранена.

С учетом изложенного, жалоба ООО «Охотничье хозяйство «Акиндиновское» подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 - 30.8, 8.25 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 43 ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: