Решение от 28.01.2020 по делу № 7У-64/2019 от 16.12.2019

77-50/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Варнаковой Н.Е. и Гайниева Л.С.,

при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного НовиковаИ.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кулаковой Е.М. по назначению,

прокурора Самойлова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного НовиковаИ.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июня 2007 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 декабря 2006года

ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2006 года. Время содержания Новикова И.А. под стражей с 9 октября 2003 года по 14 марта 2005 года зачтено в срок лишения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Этим же приговором осуждены Митянин А.Н., Дударек А.Н., Леонов М.Н.

С осужденных в солидарном порядке в счет имущественного ущерба взыскано в пользу: ООО «<данные изъяты>» – 51146 руб., ООО «<данные изъяты>» – 76 561 руб. 82 коп., ООО «<данные изъяты>» 4038 руб. 16 коп., ОАО «<данные изъяты>» – 1 860 руб., ООО «<данные изъяты>» – 4116руб. 88 коп., ООО «<данные изъяты>» – 30 270 руб. 24 коп., ФИО8 – 277794 руб. 80 коп., ФИО9 – 4 135 руб., ФИО25 – 21780 руб., ФИО10 – 3 150 руб., ФИО11 – 5 195 руб., ФИО26 – 1415 406 руб. 30 коп., ФИО12 – 1896115 руб. 63 коп.

Гражданские иски ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ООО «<данные изъяты>», ФИО17 и ООО «<данные изъяты>» оставлены без рассмотрения. Производство по гражданским искам ФИО27, ФИО18 прекращено.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июня 2007 года указанный приговор оставлен без изменения.

В отношении осужденных Митянина А.Н., Дударека А.Н. и Леонова М.Н. судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного НовиковаИ.А. и адвоката Кульковой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Самойлова И.В. об отмене кассационного определения в отношении НовиковаИ.А. и направлении дела в этой части на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Новиков И.А. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы.

Преступление совершено в торговом центре «Серебряный город» в ночь с 20 на 21января 2003 года в <адрес>.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный НовиковИ.А. выражает несогласие с приговором, считает, что суд, в нарушение положений ст. 281 УПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции по правам человека, а также вопреки судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, имеющей обязательное значение, использовал в качестве доказательства оглашенные показания ФИО20, несмотря на то, что каких-либо чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке данного свидетеля в суд установлено не было, а ему (НовиковуИ.А.) не была предоставлена возможность оспорить его показания на предыдущих стадиях, несмотря на то, что он неоднократно ходатайствовал о проведении очных ставок с данным лицом. Кроме того, ссылаясь на правовые позиции Европейского суда по правам человека, обращает внимание на то, что показания признавшего вину соучастника не могут быть положены в основу обвинения лица, не признавшего вину. Сами показания ФИО20 не свидетельствуют о его (Новикова И.А.) виновности, основаны на предположении, показаниями Дударека А.Н. не подтверждены. Каких-либо иных доказательств его виновности, кроме показаний ФИО20, в уголовном деле не имеется. Также полагает, что по делу были допущены и иные уголовно-процессуальные нарушения – обвинение было предъявлено без указания конкретной редакции федерального закона, в утвержденное обвинительное заключение прокурором вносились исправления. Не соглашается с квалификацией его действий, поскольку суд применил уголовный закон в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ, тогда как редакция Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ улучшала его положение в части исключения из системы наказания конфискации имущества. Также в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак как совершение преступления в составе организованной группы. Допущены нарушения уголовного закона и при назначении ему наказания. Так, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтено наличие малолетних детей и престарелых родителей, не приняты судом во внимание и имеющиеся в деле его характеристики. Кроме того, с момента провозглашения приговора он вступил в брак, в настоящее время имеет семью, воспитывает двух малолетних детей. В связи с отбыванием им наказания материальное положение его семьи ухудшилось. Престарелые родители также нуждаются в постоянном уходе. Просит устранить нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Проверив материалы уголовного дела и обжалуемые судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу имеются.

Согласно положениям ч.2 ст.48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Конституционные положения о праве на получение квалифицированной юридической помощи и праве обвиняемого на помощь адвоката (защитника) конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены решения, указанные в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, но и осужденные, т.е. обвиняемые, в отношении которых вынесен обвинительный приговор (ч. 2 ст.47 УПК РФ).

Регламентируя условия и порядок реализации названных конституционных прав, Уголовно-процессуальный кодекс РФ связывает их осуществление как с волеизъявлением обвиняемого, по просьбе которого участие защитника обеспечивается лицом, ведущим производство по уголовному делу (ч.2 ст.50 УПК РФ), так и с конкретными обстоятельствами, при наличии которых участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в том числе в случаях когда судебное разбирательство проводится в отсутствие обвиняемого (осужденного) (п. 3.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, закрепляющий общие гарантии справедливого заочного рассмотрения дела).

Из приведенных законоположений в их нормативном единстве следует, что право пользоваться помощью адвоката (защитника) не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства, а положения ч.2 и 5 ст.50 УПК РФ, при отсутствии письменного отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 данного Кодекса, не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 8февраля 2007 года №257-О-П).

Данные обстоятельства при кассационном рассмотрении 14 июня 2007года уголовного дела в отношении НовиковаИ.А. судом второй инстанции учтены не были.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении НовиковаИ.А., Митянина А.Н., Дударека А.Н. и Леонова М.Н. принимали участие два адвоката – ДербышевВ.В., защищавший интересы Дударека А.Н. со стадии предварительного расследования, и ЕфимовМ.Е., защищавший интересы Митянина А.Н. и ЛеоноваМ.Н. по назначению суда кассационной инстанции (ордера в т. 35, л.д.378, 379).

Интересы же осужденного НовиковаИ.А. в суде кассационной инстанции адвокатом (защитником) представлены не были.

Между тем, РІ материалах уголовного дела письменного отказа НовиковаИ.Рђ. РѕС‚ услуг адвоката РІ СЃСѓРґРµ кассационной инстанции РЅРµ содержится, Р° само судебное заседание проведено РІ отсутстви░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░°░˜.░ђ. ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░µ░і░ѕ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░ј ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 4 ░Ѓ░‚. 3 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░„–433-░¤░— ░«░ћ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░¤ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░ґ░ѕ 1 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░°░˜.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░µ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І ░˜.░ђ. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░… ░є░°░є ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░‚░°░є ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░°░˜.░ђ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є, ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡.1 ░Ѓ░‚.97 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 108, ░Ѓ░‚.255 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ30 ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ29 ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

7У-64/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Митянин А.Н.
Дударёк А.Н.
Леонов М.Н.
Новиков И.А.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее