Решение по делу № 33-3694/2024 от 08.05.2024

Дело №33-3694/2024 (в суде первой инстанции дело № 2-4435/2023)

6 июня 2024 года                                                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханджанова Э.В.о. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ханджанова Э.В.о. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ханджанов Э.В.о. обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период с 21 февраля 2023 по 4 июля 2023 года в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 253,10 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не выполнил своевременно и в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2023 принадлежащего истцу транспортного средства Ниссан Вингроад, номер кузова Y12-135104.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белокиев Х.М., ООО «СОФ «БАРО».

        Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2023 года иск удовлетворен частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Ханджанова Э.В.о. взысканы: неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21 февраля 2023 года по 4 июля 2023 года в сумме 200 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплату услуг специалиста в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 794,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

С АО «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в сумме 7 500 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части размера взысканной неустойки, считает необоснованным снижение размера неустойки судом первой инстанции.

В письменных возражениях третье лицо Белокиев Х.М. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, на основании ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2023 года Белокиев Х.М., управляя транспортным средством ГАЗ 278866, государственный номер №, в районе дома <адрес> совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Вингроад, номер кузова Y12-135104, принадлежащим на праве собственности Ханджанову Э.В.о., причинив ему механические повреждения.

Постановлением №18810050230000025794 от 25 января 2023 года Белокиев Х.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением п.8.4 и п.8.5 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Белокиева Х.М. застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Вингроад, номер кузова Y12-135104, Ханджанова Э.В.о. застрахована не была.

29 января 2023 года Ханджанов Э.В.о. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», а также с требованием выдать направление на ремонт.

16 февраля 2023 года уведомлением №032/133/00163/23 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку зафиксированные повреждения не соответствуют ДТП. АО «Альфа Страхование» выдало направление на ремонт в СТОА ООО «Дека Рем-Авто», расположенную по адресу: <адрес>, для осуществления восстановительного ремонта.

20 апреля 2023 года Ханджанов Э.В.о. обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки за период с 18 февраля 2023 года по 20 апреля 2023 года в сумме 248 000 руб., неустойки в размере 1% до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертного исследования в сумме 4 000 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения, о чем АО «АльфаСтрахование» направлено письмо №0205у/645349 от 2 мая 2023 года.

24 мая 2023 года Ханджанов Э.В.о. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 4 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного №У-23-56856/5010-013 от 29 июня 2023 года требования Ханджанова Э.В.о. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ханджанова Э.В.о. взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение оценки и неустойки отказано. В решении финансового уполномоченного указано, что оно подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу; в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период, начиная с 21 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый просроченный день, но не более 400 000 руб.

4 июля 2023 года платежным поручением №775265 АО «АльфаСтрахование» перечислило Ханджанову Э.В.о. денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет страхового возмещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст.ст.151, 309, 330, 333, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установил факт просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, признал право истца на взыскание со страховщика неустойки в размере 400 000 руб., снизил данную сумму до 200 000 руб., ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, взыскал компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как потребителя услуги страхования и распределил судебные расходы по оплате услуг специалиста, услуг представителя, почтовые расходы.

С выводами суда первой инстанции о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ судебная коллегия согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы истца считает обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

    Вопреки требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, страховщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, само по себе несогласие с размером неустойки не является основанием для ее снижения.

    При этом в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Страховщик, осуществляя страховую деятельность на профессиональной основе, не может не знать о праве потерпевшего на взыскание им неустойки в случае несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» несет риск неблагоприятных последствий, вызванных длительным неисполнением им обязательства.

Судебная коллегия, установив, что Ханджанов Э.В.о. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 29.01.2023, обязательство по осуществлению страхового возмещения страховщик исполнил лишь 04.07.2023 на основании решения финансового уполномоченного, допустив просрочку выплаты страхового возмещения на 134 дня по сравнению с установленным п.21 ст.12 Закона об ОСАГО сроком, считает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 400 000 руб. соответствует последствиям нарушения страховщиком обязательства, а также принципам разумности и справедливости. Законных оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки в два раза у суда первой инстанции не имелось.

Основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, предусмотренные законом (непреодолимая сила, виновные действия либо бездействия потерпевшего), отсутствуют.

Расчет неустойки, выполненный истцом за период с 21 февраля 2023 года по 4 июля 2023 года, является верным: 400 000*1%*134=536 000, где 400 000 руб. – сумма невыплаченного страхового возмещения. Учитывая ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции, установленного п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, неустойка в настоящем деле не может превышать 400 000 руб.

Указанная сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку законодатель, определяя неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательства должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения, иное противоречило бы положениям п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2023 года изменить в части размера взысканной неустойки, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Ханджанова Э.В.о. (паспорт №) неустойку в размере 400 000 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи