Решение от 27.04.2023 по делу № 1-51/2023 (1-306/2022;) от 01.12.2022

Дело №

УИД-91RS0№-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретарях – ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежимесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов ФИО1, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящего на газоне Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил совершить кражу имущества находящегося при Потерпевший №1

        Далее, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему Потерпевший №1, и незаметно для последнего тайно похитил из кармана надетых на нем джинсовых брюк имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Joys» модели «S3», S/N: 1852003127883, стоимостью с учетом периода употребления 200 рублей; SIM-карту оператора мобильной связи «Волна» с номером +79782310571, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 1000 рублей.

    С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что действительно завладел имуществом и денежными средствами потерпевшего, однако с целью обеспечить их сохранность от посягательства на них иных лиц, поскольку потерпевший спал в состоянии алкогольного опьянения на улице. ДД.ММ.ГГГГ по пути на автостанцию в <адрес> он познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, с котором вместе распили алкоголь и разошлись. Через часа полтора вернувшись на автостанцию на <адрес> в <адрес> он увидел спящего на обочине дороги потерпевшего, которого попытался разбудить. Из кармана надетых на ФИО16 штанов виден был мобильный телефон, который он вытащил вместе с деньгами в сумме 1000 рублей. Намеревался потратить похищенные деньги на алкоголь и закуску. Затем он направился на автостанцию, где купил пирожок из похищенных денег, в это время подъехали сотрудники полиции и задержали его. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, считает что состояние опьянения повлияло на его поведение отрицательным образом, если бы он был трезв, то преступление не совершил бы. Похищенный телефон отдал сотрудникам полиции, денежные средства в размере 1000 рублей вернул потерпевшему.

    Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-22, 27-29, 30-32), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов в <адрес> он направлялся в сторону автостанции. При нем было 3450 рублей. На автостанции в <адрес> он познакомился с ФИО1 жителем <адрес>, который предложил выпить водки. Потерпевший №1 передал 1000 рублей ФИО1 для покупки водки и закуски. Спустя минут 15-20 ФИО1 вернулся с бутылкой со спиртным без этикетки, мороженным и сигаретами, отдав Потерпевший №1 сдачу 100 рублей. На <адрес> в <адрес> они распили водку. После чего Потерпевший №1 усн<адрес>, он обнаружил, что из кармана брюк пропали денежные средства и мобильный телефон марки «Joys S3», в котором была SIM-карта оператора мобильный связи «Волна» с номером +79782310571. О произошедшей краже Потерпевший №1 сообщил дежурному наряду полиции. Когда Потерпевший №1 давал показания по факту кражи, сотрудники полиции в кабинет привели ФИО1, который признался в совершении кражи его имущества. У ФИО1 изъяли похищенный мобильный телефон марки «Joys S3» и денежные средства в сумме 1104 рубля. В дальнейшем Потерпевший №1 обнаружил в одежде 1550 рублей. Стоимость похищенного мобильного телефона он оценивает в 200 рублей. SIM-карта для него ценности не представляет. Причиненный ему материальный ущерб составил 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его участием в ОМВД России по <адрес> было проведено опознание по фотографии похищенного мобильного телефона, в ходе которого он опознал похищенный у него мобильный телефон марки «Joys S3» в корпусе черно-синего цвета по характерным царапинам. Ему была возвращена SIM-карта оператора мобильной связи «Волна» и денежные средства в сумме 1104 рубля. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-34), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов идя по <адрес> он увидел, что возле <адрес>, на траве газона лежал спящий мужчина. Рядом с ним на корточках сидел второй мужчина, который что-то доставал из одежды у спящего мужчины. Затем, этот мужчина, который был пьян, ушел в сторону автостанции <адрес>. Свидетель №1 сообщил о произошедшем в отдел полиции по телефону, после чего минут 5-10 ждал приезда сотрудников полиции, наблюдая за вторым мужчиной, который находился возле ларьков по продаже продуктов питания на территории автостанции <адрес>. По прибытии сотрудников полиции Свидетель №1 указал им на мужчину, похитившего имущество у спящего, который находился на автостанции. После этого, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции, задержавшими похитителя, направился в отдел полиции, где он дал показания по данному поводу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-36), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве продавца в магазине ИП «ФИО8» на автостанции в <адрес>, около 15-10 часов ФИО1, которого она ранее видела на автостанции, купил у нее пирожок с мясом за 100 рублей, дав ей 1000 рублей. Свидетель №2 дала сдачу 900 рублей. У мужчины в руках были еще мелкие купюры по 100 рублей.

    Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято устное заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему в период с 14-00 часов по 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество и денежные средства (т. 1 л.д. 4).

    Справкой ИП ФИО9 о стоимости мобильного телефона марки «Joys» модели «S3» и SIM-карты мобильного оператора «Волна» (л.д. 8).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, и изъято у ФИО1 мобильный телефон марки «Joys» модели «S3», SIM-карта мобильного оператора «Волна» и денежные средства в сумме 1104 рубля (л.д. 12-16).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Joys» модели «S3» S/N:1852003127883, SIM-карта мобильного оператора «Волна» с номером +79782310571, денежные средства в сумме 1104 рубля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1(л.д. 46-51).

    Протоколом опознания предметов по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 на одной из трех предложенных фотографий в присутствии понятых опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Joys» модели «S3», изъятый у ФИО1(л.д. 38-39).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 указал место, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества (л.д. 114-118)

    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Доводы подсудимого о том, что им было похищено имущество и денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с целью обеспечения их сохранности от посягательства иных лиц, суд признает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств. Версия подсудимого о целях завладения им имуществом потерпевшего, суд расценивает как избранный им способ защиты.

    Суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый совершил тайное хищение имущества потерпевшего из кармана надетых на нем брюк.

    С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в отношении подсудимого, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, имеет ряд хронических заболеваний, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: «Ш-F 10.2».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдает в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 выявляются в настоящее время, а также выявлялись в период инкриминируемого ему деяния — Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра). ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО1 таковым не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку преступление было совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение в момент совершения преступления, поскольку непосредственно перед его совершением осужденный употреблял спиртные напитки и после их распития совершил кражу, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается его показаниями.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Принимая во внимание совершение преступлений при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Белогорского районного ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Joys S3» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ S/N:1852003127883, IMEI1:355**7099779746; IMEI2:№; SIM ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ +79782310571; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░░░░