Решение по делу № 11а-29/2018 от 22.06.2018

№ 11а – 29/2018 судебный участок № 70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2018 г. г. Дальнереченск

    РЎСѓРґСЊСЏ Дальнереченского районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Чупрова Р•.Рћ., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного (письменного) производства частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 70 судебного района Рі. Дальнереченска Рё Дальнереченского района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 09.06.2018 Рі., которым отказано РІ принятии заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании недоимки РїРѕ налогам Рё пени СЃ Кириенко Рђ.Р’.,

УСТАНОВИЛ:

    РњРµР¶СЂР°Р№РѕРЅРЅР°СЏ инспекция Федеральной налоговой службы в„– 2 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рє Кириенко Рђ.Р’. Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании недоимки РїРѕ: налогу РЅР° имущество физических лиц, взимаемому РїРѕ ставкам, применяемым Рє объектам налогообложения, <данные изъяты>

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 70 судебного района Рі. Дальнереченска Рё Дальнереченского района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 09.06.2018 Рі. заявителю отказано РІ принятии заявления Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании недоимки РїРѕ налогам Рё пени СЃ Кириенко Рђ.Р’., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РїРѕ мнению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё требование Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу Рё пени <данные изъяты>

    РќР° указанное определение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю подана частная жалоба, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение как необоснованное Рё направить заявление Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании недоимки РїРѕ налогам СЃ Кириенко Рђ.Р’. РІ СЃСѓРґ для рассмотрения РїРѕ существу.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 315 РљРђРЎ Р Р¤ частная жалоба рассмотрена РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, проверив РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для отмены определения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

В силу ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении материала допущены мировым судьей.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса; место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходили из того, что заявленные требования вызывают сомнения в их бесспорности, поскольку в поданном заявлении ставится вопрос о взыскании в бесспорном порядке задолженности по транспортному налогу и пене за ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу прямого указания закона, числящаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Однако данный вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическим лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

В силу ст. ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговый период для имущественных налогов физических лиц установлен один год.

Согласно ст. ст. 396, 408 НК РФ сумма имущественных налогов физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода.

Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, так как начисление налогов за эти периоды налоговым органом еще не производилось, в связи с чем, не может быть признана безнадежной к взысканию.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 09 июня 2018 года об отказе в принятии заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Кириенко А.В. отменить, частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю удовлетворить.

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Кириенко А.В. направить мировому судье судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Е.О. Чупрова