Решение от 29.02.2016 по делу № 9-94/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного рай-го суда <адрес> Пономаренко Д.Ф., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «Рубин», 3и лица: ОАО Сбербанк России, УПФР в <адрес>е <адрес>, о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Из материала иска усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>а.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Иск подан в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца. В данном случае иск предъявлен истцом, который на территории <адрес> не зарегистрирован, истцом не представлено в суд доказательств его проживания на территории <адрес>. Таким доказательствами могут служит копия паспорта с отметкой о месте регистрации. В представленных материалах искового заявления усматривается, что местом регистрации истца является: <адрес>а.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Из материалов дела следует, что истом выбрана подсудность в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» - по месту заключения договора, однако в договоре отсутствуют сведения о месте заключения договора.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что местом заключения договора может являться место жительства истца или место нахождения ответчика, стороны в <адрес>е <адрес> не зарегистрированы и не находятся, в связи с чем, иск неподсуден Железнодорожному районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░», 3░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: