Решение по делу № 2-2178/2023 (2-11417/2022;) от 09.12.2022

УИД 52RS0005-01-2022-012511-91

дело № 2-2178/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малековой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной М.А.,

с участием:

представителя истца ООО "ПрофСтрой-НН" Гераськиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Петровой Л.С. - адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой-НН" к Петровой Л. С. о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофСтрой-НН» обратилось в суд с иском к Петровой Л. С. о снижении неустойки, мотивировав требования следующим.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

П.2 ООО «ПрофСтрой-НН» обязуется передать Петровой Л.С. в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью 175 кв.м. на отметке -8700 с правой стороны фасадной части стилобада корпус № строящегося комплекса в осях <данные изъяты> с выходом на улицу с окнами для дневного света, расположенного в здании, являющимся частью комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и автомобильными стоянками в них по <адрес> г.Н.Новгорода – напротив ГБУЗ НОКБ им. Н.А. Семашко.

П.6 при невыполнении ООО «ПрофСтрой-НН» обязательств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПрофСтрой-НН» обязуется выплатить Петровой Л.С. денежную компенсацию в сумме 9 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсации освобождает ООО «ПрофСтрой-НН» от передачи нежилого помещения в собственность Петровой Л.С. в натуре.

П.2 при несоблюдении сроков передачи помещения в собственность (п. 2 соглашения) или выплаты компенсации (п.6 соглашения) ООО «ПрофСтрой-НН» несет ответственность в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

С начала января 2017 года ООО «ПрофСтрой-НН» неоднократно обращалось к Петровой Л.С. с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежной компенсации, что ею сделано не было.

В мае 2017 года Петрова Л.С. обратилась в ООО «ПрофСтрой-НН» с требованием о предоставлении нежилого помещения в натуре.

В апреле 2018 года Петрова Л.С. обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «ПрофСтрой-НН» о понуждении к исполнению обязательств по мировому соглашению по передаче ей помещения в натуре.

Только в рамках рассмотрения указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.С. предоставила свои реквизиты для перечисления денежной компенсации. Предусмотренной мировом соглашением.

21.12.20218 г. ООО «ПрофСтрой-НН» перечислило Петровой Л.С. денежную компенсацию в размере 9 000 000 рублей.

Однако, Петрова Л.С получила исполнительный лист на взыскание с ООО «ПрофСтрой-НН» неустойки за нарушение срока исполнения условий мирового соглашения, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с срока исполнения условий мирового соглашения неустойки в размере 6 910 000 рублей.

Действия Петровой Л.С., которая длительное время не предоставляла реквизиты для перечисления денежной компенсации, требовала в судебном порядке передать помещение в натуре, предъявила к исполнению исполнительный лист после перечисления денежной компенсации, по мнению истца свидетельствуют о злоупотреблении Петровой Л.С. своими правами и являются основанием для снижения начисленной неустойки.

ООО «ПрофСтрой-НН», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд снизить размер предъявленной Петровой Л.С. ко взысканию неустойки до 473 424,66 рублей, в случае если суд придет к выводу, что неустойка подлежит взысканию за весь период, то снизить ее до 732 205,48 рублей.

Представитель истца ООО "ПрофСтрой-НН" по доверенности Гераськина О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Фомин А.И., действующий по ордеру, возражал против заявленных исковых требований, указывая на отсутствие оснований для снижения размера взысканной неустойки, представленные письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела, полностью поддержал.

Представитель третьего лица Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, с учётом согласия лиц, участвующих в деле, и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Пункт 2 - ООО «ПрофСтрой-НН» обязуется передать Петровой Л.С. в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью 175 кв.м. на отметке -8700 с правой стороны фасадной части стилобада корпус № строящегося комплекса в осях <данные изъяты> с выходом на улицу с окнами для дневного света, расположенного в здании, являющимся частью комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и автомобильными стоянками в них по <адрес> г.Н.Новгорода – напротив ГБУЗ НОКБ им. Н.А. Семашко.

Пункт 6 - при невыполнении ООО «ПрофСтрой-НН» обязательств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПрофСтрой-НН» обязуется выплатить Петровой Л.С. денежную компенсацию в сумме 9 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсации освобождает ООО «ПрофСтрой-НН» от передачи нежилого помещения в собственность Петровой Л.С. в натуре.

Пункт 7 - при несоблюдении сроков передачи помещения в собственность (п. 2 соглашения) или выплаты компенсации (п.6 соглашения) ООО «ПрофСтрой-НН» несет ответственность в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что в предусмотренный мировым соглашением срок 4 квартал 2016 года обязательства по передаче в собственность Петровой Л.С, нежилого помещения «ПрофСтрой-НН» не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофСтрой-НН» направило в адрес Петровой Л.С. письмо с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежной компенсации.

В ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.С. в письме от ДД.ММ.ГГГГ просила ООО «ПрофСтрой-НН» исполнить принятые на себя обязательства.

В апреле 2018 года Петрова Л.С. обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «ПрофСтрой-НН» о понуждении к исполнению обязательств по мировому соглашению по передаче ей помещения в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофСтрой-НН» повторно направило в адрес Петровой Л.С. письмо с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.С. предоставила свои реквизиты для перечисления денежной компенсации, предусмотренной мировом соглашением.

21.12.20218 г. ООО «ПрофСтрой-НН» перечислило Петровой Л.С. денежную компенсацию в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ПрофСтрой-НН» неустойки за нарушение сроков выплаты компенсации, предусмотренной п.6 мирового соглашения, утвержденного по гражданскому делу №, в размере 6 910 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПрофСтрой-НН» указывает, что начисленная за неисполнение условий мирового соглашения неустойка в размере 6 910 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Более того, действия Петровой Л.С., выразившиеся в злоупотреблении своим правами, привели к увеличению размера неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.