Решение по делу № 2-2656/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2656/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           10 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагулова И.Р. к Ярославцеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Мурзагулов И.Р. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <...>г. Ярославцев А.П. получил от него в долг денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до <...>., обязуясь при этом, в случае невозврата в срок, оплачивать 1% за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (расписка). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако, ответчик сумму долга не возвратил. <...>. им была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. Однако, в срок, установленный им в претензии <...>., ответчик добровольно денежные средства не вернул. В настоящий момент задолженность составляет 211 680 рублей, в том числе: 72 000 рублей - основной долг, 139 680 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование займом: период нарушения обязательств по возврату долга с <...>. по <...>. – <...> дня; всего процентов: 72 000 рублей х 1% х <...> = 139 680 рублей. Просит взыскать с Ярославцева А.П. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 211 680 рублей, в том числе: 72 000 рублей - основной долг, 139 680 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.

В судебное заседание истец Мурзагулов И.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Харитонова Р.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена ло времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ярославцев А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между Мурзагуловым И.Р. и Ярославцевым А.П. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 72000 рублей сроком до <...>.

В подтверждение договора займа Ярославцев А.П. выдал письменную расписку, в которой указал, что <...> взял в долг у Мурзагулова И.Р. сумму в размере 72 000 рублей, обязуется вернуть до <...>, в случае невозврата в срок обязуется выплачивать по 1% за каждый день просрочки.

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 72 000 рублей Ярославцев А.П. удостоверил своей подписью.

<...> истец Мурзагулов И.Р. направил ответчику Ярославцеву А.П. претензию с требованием выплаты основного долга и процентов по договору займа (л.д. 5,6). Указанная претензия оставлена ответчиком Ярославцевым А.П. без удовлетворения.

Согласно ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что расписка от <...> о получении ответчиком Ярославцевым А.П. денежных средств находилась у истца Мурзагулова И.Р., копия которой была приложена к исковому заявлению (л.д. 4), а подлинник представлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона ответчиком Ярославцевым А.П. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата истцу Мурзагулову И.Р. денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Ярославцев А.П. до настоящего времени не возвратил истцу Мурзагулову И.Р. сумму займа в размере 72 000 рублей, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Ярославцева А.П. в пользу истца Мурзагулова И.Р.

Кроме того, с ответчика Ярославцева А.П. в пользу истца Мурзагулова И.Р. в соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом Мурзагуловым И.Р. расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным. В соответствии с указанным расчетом размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 марта по <...> составляет 139 680 рублей, исходя из следующего расчета: 72 000 руб. х 1% х 194 дня.

В названном размере проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Ярославцева А.П. в пользу истца Мурзагулова И.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Мурзагуловым И.Р. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5317 рублей, что подтверждается квитанцией от 08 сентября 2017 года (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований Мурзагулова И.Р. в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ярославцева А.П. в пользу истца Мурзагулова И.Р. подлежат взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мурзагулова И.Р. к Ярославцеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева А.П. в пользу Мурзагулова И.Р. сумму долга по договору займа от <...> в размере 72 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 139 680 рублей, - всего 211 680 (двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей,

Взыскать с Ярославцева А.П. в пользу Мурзагулова И.Р. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>