Решение по делу № 33а-773/2021 от 04.10.2021

Судья Шелепанова И.Г.

Материал № 13а-854/2021 (№ 33а-773/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В. рассмотрел без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца Александровой Надежды Петровны на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.08.2021 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.10.2020 в удовлетворении административного иска Александровой Н.П. к Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – ГЖИ ЕАО), ФИО 1., ФИО 2, ФИО 3 о признании решения от 20.07.2020 незаконным, возложении определённых обязанностей было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЕАО от 17.02.2021 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.10.2021 было отменено, вынесено новое решение об удовлетворении административного искового заявления Александровой Н.П.

Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.08.2021 заявление Александровой Н.П. о взыскании судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении указанного выше административного дела, было оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель административного истца Михеев Е.Н., действующий на основании доверенности от 09.10.2020, просит определение суда от 18.08.2021 отменить, направить заявление на рассмотрение.

Указывает, что заявление Александровой Н.П. было подано в суд 04.05.2021 посредством сервиса «Подача процессуальных документов в электронном виде» портала ГАС «Правосудие», при этом было незаконно отклонено и не принято к производству. После рассмотрения жалобы председателем суда необоснованность отклонения представленных документов была подтверждена.

Изучив материал, содержание обжалуемого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оставляя заявление Александровой Н.П. о взыскании судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении административного дела № <...>, без рассмотрения на основании части 1 статьи 114.1 КАС РФ, судьёй районного суда указано, что заявление подано в суд по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 114.1 КАС РФ).

Срок, указанный в части 1 статьи 114.1 КАС РФ для целей рассмотрения заявления Александровой Н.П. о взыскании судебных расходов по административному делу № <...> начинал исчисляться с 17.02.2021 года и истекал 17.05.2021.

Как следует из положений части 8 статьи 125 КАС РФ, заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление Александровой Н.П. о взыскании судебных расходов по административному делу № <...> поступило в электронном виде в Биробиджанский районный суд ЕАО 04.05.2021, что подтверждается квитанцией об отправке, а также информацией исполняющей обязанности председателя Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.07.2021, согласно которой подтверждено соблюдение Александровой Н.П. при подаче заявления условий подачи документов в электронном виде.

Изложенное свидетельствует о том, что, что Александрова Н.П., обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 04.05.2021, не пропустила установленный законом срок, соответственно у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи от 18.08.2021 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 309, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.08.2021 отменить.

Материал направить в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения заявления Александровой Надежды Петровны о взыскании судебных расходов по административному делу № <...> по существу.

Частную жалобу считать удовлетворённой.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Смидовичский районный суд ЕАО в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья суда ЕАО Р.В.Тимиров