Решение по делу № 2-178/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-178/2024    

УИД 14RS0016-01-2024-000101-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г.                  г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., секретаре Мудаевой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества    с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Епифанскому АБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей "Р",

у с т а н о в и л :

ООО «ПТВС» обратилось с исковыми требованиями, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей "Р" в пользу ООО «ПТВС» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 347 327,31 руб., пени за период с 01 апреля 2021 г. по 10 декабря 2023 г. в размере 66 958,67 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 343 руб.

В обоснование требований указано, что "Р"., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №); ООО «ПТВС» в отношении "Р". осуществлялась работа по принудительному взысканию задолженности в рамках приказного производства, вынесены судебные приказы за следующие периоды: с 01.11.2019 по 01.04.2022 (судебный приказ №2-1825/2021); с 01.05.2020 по 28.02.2022 (копия судебного приказа утрачена, госпошлина оплачена); с 01.03.2022 по 31.10.2022 (судебный приказ №2-3765/2022); с 01.11.2022 по 31.12.2022 (судебный приказ №2-481/2022); с 01.01.2023 по 31.03.2023 (определение о возврате заявления от 05.05.2023); с 01.04.2023 по 30.06.2023 (судебный приказ №2-2346/2023). Впоследствии истцу стало известно, что <дата> г. "Р" умерла. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. открыто наследственное дело № к имуществу "Р". Ссылаясь на то, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследника суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей "Р"

Определением суда от 06 февраля 2024 г. к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен Епифанский АБ, сын "Р".

Представитель истца ООО «ПТВС» действующий по доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие; вр.и.о. нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сырянов Л.П. сообщив о наличии в его производстве наследственного дела № открытое к имуществу "Р" заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП по РС(Я) предоставив копию материалов исполнительного производства не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы и возражения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2023, "Р"., <дата> г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 18.07.2008 по дату смерти (<дата>).

03 сентября 2021 г. мировым судьей, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №2075 по гражданскому делу №2-1825/2021 по заявлению ООО «ПТВС» о взыскании с должника "Р". задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.06.2021 в размере 135 518,64 руб., пени за период с 01.11.2019 по 01.04.2020 в размере 3 719,42 руб.

29 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №3739 по гражданскому делу №2-3765/2022 по заявлению ООО «ПТВС» о взыскании с должника "Р". задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 62 838,48 руб., пени за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 36 618,05 руб.

21 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-481/2023 по заявлению ООО «ПТВС» о взыскании с должника "Р". задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 16 989,39 руб., пени за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 10 861,76 руб.

17 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2346/2023 по заявлению ООО «ПТВС» о взыскании с должника "Р". задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 26 657,61 руб.

Согласно ответу МРОСП УФССП по РС(Я) от 05.02.2024, остаток задолженности по оплате коммунальных услуг по исполнительным производствам №-ИП от 09.08.2023 составляет в размере 28 369,15 руб.; №-ИП от 11.09.2023 - 27 157,61 руб.; №-ИП от 15.11.2023 - 74 435,96 руб.; указанные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника "Р"

По сведениям вр.и.о нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. – Сырянова Л.П. от 29.01.2024, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "Р", <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата> наследником по закону является сын Епифанский АБ; 17 ноября 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Епифанскому А.Б., <дата> г.р., уроженцу <данные изъяты>, в том числе в ? доле ввиду отказа "А", дочери умершей "Р"., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

    Согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2024, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Епифанского А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2023, выданного вр.и.о нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. – Сыряновым Л.П.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника обязан оплатить задолженность за коммунальные ресурсы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Епифанский А.Б. принял наследство, оставшегося после смерти матери "Р"., ответственность по долгам наследодателя возложена именно на него, из этого следует, что требование истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершей "Р". является обоснованным.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ПТВС» в суд с настоящим иском.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ООО ПТВС ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества "Р"., образовавшейся по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 347 327,31 руб., пени за период с 01 апреля 2021 г. по 10 декабря 2023 г. – 66 958,67 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 7 343 руб.

    Из оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной ООО «ПТВС», следует, что за период с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2023 г. по лицевому счету № (г. <адрес>, наследник/выморочная квартира) начислена 347 327,31 руб.

Согласно расчету пеней по задолженности за период с 01.04.2021 по 10.12.2023 по лицевому счету № (наследник/выморочная квартира) начислена 66 958,67 руб.

Проверив расчет истца размера задолженности по коммунальным платежам (347 327,31 руб.), суд не соглашается с таким расчетом, считает его неверным, поскольку в эту сумму истцом также включены взысканные судебными приказами задолженности по коммунальным платежам, которые находятся на принудительном взыскании за указанные спорные периоды с "Р"

    Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в спорный период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании с Епифанского А.Б. в пользу ООО «ПТВС» задолженности в размере 240 841,83 руб. (347 327,31 – 26 657,61 – 16 989,39 – 62 838,48).

    Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.

Согласно подпункту «а» пункта 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) (далее по тексту - Правила) установлено, что объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения (находящегося в его пользовании) в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к Правилам.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанных норм, снижение размера неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не является обязанностью суда, неустойка и штраф подлежат уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3)) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Более того, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства. Основания для снижения штрафа и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеприведенных норма права, установленные по делу обстоятельства, в частности наличие исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в спорный период, суд приходит к выводу о снижении размера начисленной пени до 5 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом по первоначальному иску ООО «ПТВС» оплачена государственная пошлина в размере 7 343 руб. Поскольку требования ООО «ПТВС» удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 091,64 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить частично.

Взыскать с Епифанского АБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 240 841,83 руб., пени, в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091,64 руб., всего: 250 933,47 руб.

Идентификатор ООО «ПТВС»: ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772.

Идентификатор Епифанского АБ: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 г.