Решение по делу № 2-3656/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3656/2023

УИД 54RS0018-01-2022-002936-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 г. г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Фаины Михайловны к СНТ «Культура» о понуждении подключения электрической энергии, предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Культура», просит:

1. Признать незаконными действия руководства СНТ «Культура» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок и дом, расположенных по адресу: <Адрес>;

2. Обязать председателя СНТ «Культура» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <Адрес>;

3. Обязать СНТ «Культура» в недельный срок предоставить в копиях запрошенные документы в соответствии с моим заявлением от 15.04.2022 г. и в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г., в частности:

A) Бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчеты об исполнении этой сметы, а также документы, подтверждающие начисления и расчеты за поставленную СНТ электроэнергию - за 2021 и 2022 годы (на текущую дату);

Б) Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, в том числе любых электроустановок установок и электрических сетей на территории СНТ;

B) Акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

Г) Договор оказания услуг с ИП ...;

Д) Акт приема-передачи выполненных работ ИП ... на сумму 7000 рублей, которые, председатель СНТ «Культура», предъявляет к оплате, а также документы, подтверждающие оплату данной суммы от имени СНТ (кассовый чек ИП .../платежное поручение с отметкой банка об исполнении);

Е) Разрешительные документы ИП ..., подтверждающие его право на оказание подобных услуг;

Ж) Акты проверки утечки электроэнергии в отношении других участков и домов, распложенных по <Адрес> от 30.01.2022 г., за исключением Акта Номер, составленного в отношении моего участка Номер, расположенном на <Адрес>;

З) Сертификаты соответствия и документы, подтверждающие поверку измерительного прибора, а также паспорт изделия: Токовые клещи цифровые in-10702-bc266, а в случае, если клещи были изготовлены за пределами Российской Федерации, то просит предоставить регистрационное удостоверение.

4. Взыскать с СНТ «Культура» в пользу Емельяновой Ф.М. компенсацию морального вреда в размере 27 425,60 (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 60 коп;

5. Взыскать с СНТ «Культура» в пользу Емельяновой Ф.М. возмещение судебных издержек в размере 300 (триста) рублей за оплаченную государственную пошлину за рассмотрение настоящего Иска в суде.

В связи с признанием решением Советского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2023 по делу Номер Емельяновой Фаины Михайловны недееспособной приказом Администрации Советского района г. Новосибирска опекуном недееспособной Емельяновой Ф.М. азнаечна Бердникова Ольга Михайловна.

В судебное заседание законный представитель истца Емельяновой Ф.М. – опекун Бердникова О.Н. не явилась, направила представителя Батурова Г.Г., который в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, электроснабжение земельного участка истца восстановлено, просил взыскать понесенные истцом расходы.

Представитель ответчика СНТ «Культура» - председатель Нестеренко Н.П. не возражал против принятия отказа истца от иска, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, поскольку расходы будут возложены на всех членов СНТ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разъяснив представителю истца последствия отказа от исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 11 и 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2022, по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором от 25.08.2023, распиской от 16.10.2023.

Указанные расходы являются относимыми к рассмотренному судом гражданскому делу и подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (участия представителя в трех заседаниях суда первой инстанции), и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов (заявления о взыскании судебных расходов), а также с учетом рекомендаций Адвокатской палаты Новосибирской области о минимальных расценках на услуги адвокатов, разумным является размер расходов истца на представителя в сумме 12000 руб.

Поскольку истец не поддержал заявленные требования, заявил об отказе от них в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком СНТ «Культура» после его обращения в суд, с СНТ «Культура» подлежат взысканию в пользу Бердниковой О.Н. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Учитывая, что истец Емельянова Ф.М. является инвалидом Номер, она в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с исками в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Суд приходит к выводу о возврате Емельяновой Фаине Михайловне в лице ее опекуна Бердниковой О.Н. через МИНФС № 24 по Новосибирской области уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд приходит к выводу, что не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2517 руб. как не относимые, поскольку нотариальная доверенность выдана на длительный срок (на три года) и на представление интересов истца не только в суде, но и в любых организациях, предприятиях, учреждениях независимо от организационной правовой формы, административных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, органах прокуратуры и полиции, в связи с владением Емельяновой Ф.М. земельным участком и реализацией ее прав на земельный участок, а полномочия представителя не ограничиваются правами, связанными с ведением только рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца законного представителя истца Емельяновой Фаины Михайловны – Бердниковой Ольги Новомировны от иска к СНТ «Культура» о понуждении к подключении электрической энергии, предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда в связи с их добровольным исполнением.

Производство по гражданскому делу № 2-3656/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с СНТ «Культура» в пользу Бердниковой Ольги Новомировны судебные расходы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить Емельяновой Фаине Михайловне в лице опекуна Бердниковой Ольги Новомировны уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № 32 от 28.07.2022 в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении заявления Бердниковой Ольги Новомировны о взыскании с СНТ «Культура» расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-3656/2023