Решение по делу № 1-844/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-844/2020

74RS0028-01-2020-006032-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             03 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя – Кравцова И.А.,

подсудимого Губер А.В.,

защитника – адвоката Куриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Губер А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 05 февраля 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии 01.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Губер А.В. 24.08.2020 года в период до 14 часов 17 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2020 года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц города Копейска Челябинской области.

24 августа 2020 года в 14 часов 17 минут Губер А.В., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанным автомобилем у дома № 2 по ул. Фурманова города Копейска Челябинской области инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Копейску Челябинской области.

24 августа 2020 года в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 58 минут у дома № 2 по ул. Фурманова г. Копейска Челябинской области, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Копейску Челябинской области, с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения Губер А.В., в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,426 мг/л.

Подсудимый Губер вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства его совершения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л.В.Г. пояснял, что работает в должности инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 24.08.2020 года в 08 часов 00 минут он заступил в первую смену в составе экипажа № 515 совместно с инспектором ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Р.П.П. 24.08.2020г. около 14 часов 17 минут они находились на маршруте патрулирования у дома № 2 по ул. Фурманова г. Копейска Челябинской области и заметили движущийся автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. Данный автомобиль был ими остановлен в 14 часов 17 минут у дома № 2 по ул. Фурманова г. Копейска Челябинской области. Он подошел к водителю, представился, потребовал документы на автомобиль и право управления транспортным средством. В ходе общения он заметил, что от водителя автомобиля исходит резкий запах алкоголя. После чего данному водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, где тот представился Губер А.В., предъявил свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО. После чего с применением средств видео-фиксации Губер А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Губер А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Губер А.В. ответил согласием, после чего в 14 часов 54 минуты им на приборе «Юпитер» заводской номер НОМЕР было произведено освидетельствование Губер А.В. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,426 мг./л., тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения у Губер А.В. С результатом освидетельствования Губер А.В. был согласен, о чем он сделал соответствующую запись в акте НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Губер А.В. поставил свою подпись, был произведен досмотр транспортного средства Губер А.В. После составления протоколов по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что в действиях Губер А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как тот 09.07.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое Губер А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09.07.2020г. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в сумме 30 000 рублей. В связи с изложенным административное производство в отношении Губер А.В. было прекращено, а собранные материалы переданы в дежурную часть Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области для дальнейшего разбирательства. (л.д.21-22).

Свидетель Р.П.П. давал по существу аналогичные показания. (л.д. 23-24).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Губер 24.08.2020 в 14 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2020 указаны следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. У Губер установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется запись о согласии Губер с результатом освидетельствования. (л.д. 6-7).

Преступление выявлено по адресу: г. Копейск, ул. Фурманова, 2.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 09.07.2020 Губер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020. (л.д. 14).

На видеозаписи зафиксирован процесс проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 43-49, 50).

В судебном заседании исследовались также иные письменные материалы, в том числе документы, характеризующие подсудимого.

Исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Губер виновным в совершении описанного выше преступления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные выше в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми.

Подвергнув анализу имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что в основу приговора должны быть положены приведенные выше показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными.

Не оспариваются обстоятельства преступления и подсудимым.

Оценивая всю совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Губер в совершении описанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое их них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом, достоверно установлено, что Губер, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Процедура освидетельствования Губер на состояние алкогольного опьянения соблюдена, основания для проведения освидетельствования Губер на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников Госавтоинспекции имелись, право Губер на защиту не нарушено. Указанное подтверждается соответствующими процессуальными документами, показаниями сотрудников Госавтоинспекции, протоколом осмотра видеозаписи.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Губер следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губер, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей, супруги, состояние здоровья его и близких.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Губер не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что Губер женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губер, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Губер за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Губер, суд не находит возможности для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Возможности для применения к Губер, учитывая данные о его личности, общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что Губер заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Губер положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Губер надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Губер А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Губер А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Губер А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Губер А.В. под стражей с 03.12.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD-диск - хранить при уголовном деле, автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, возвращенный Губер А.В. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: