Решение от 14.12.2020 по делу № 2а-379/2020 от 10.11.2020

                                    Дело № 2а-379/2020

            УИД 26RS0021-01-2020-000898-71

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

    «14» декабря 2020 г.                 г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Рогозина К.В.,

    при секретаре Джемакуловой Б.Х.,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР» к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СБЕР» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Лермонтовского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Степаняна А.Ю., выразившегося в неприменении мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности в целях исполнения требований исполнительного документа, обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>, кадастровый №, количество этажей 1, в том числе подземных 1, площадью 39,5 м2, кадастровая стоимость 297 274,45 рублей, расположенное по адресу: <адрес>.

    Представитель административного истца ООО «СБЕР» Нагорный А.М. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от административного искового заявления к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю в полном объеме и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

    Представитель административного ответчика Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Диченко С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела,

    Изучив заявление представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

    В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ от административного иска является правом истца и добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска. Правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

    Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд;

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░