Решение по делу № 2-3784/2019 от 18.11.2019

56RS0009-01-2019-004523-27

дело № 2-3784/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: истца Голикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова А..В. к Филенко Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Голиков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.08.2019 г. на открытых торгах по продаже арестованного имущества должника по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП он стал победителем аукциона, по результатам которого с ним заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>. В настоящее время он не может зарегистрировать транспортное средство за собой, поскольку Дзержинским районным судом г. Оренбурга 30.03.2018 г. в качестве меры по обеспечению иска по делу <Номер обезличен>, наложен арест на приобретенный им автомобиль и установлен запрет органам Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и оформлением права собственности на указанное транспортное средство. Просит суд отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.

В судебном заседании истец Голиков А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Филенко Ю.А., представитель ООО КБ «АйманиБанк», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Абишева А.А., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.6 Федерального конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.209 и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года в целях обеспечения иска <данные изъяты> к Филенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога приняты обеспечительные меры в виде наложении ареста на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, а также установлен запрет органам Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационный действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, принадлежащее ответчику Филенко Ю.А.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16 мая 2018 года исковые требования <данные изъяты> к Филенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. С Филенко Ю.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.02.2013 г размере 900 482 рубля 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу 461 551 рубль 57 коп., задолженность по уплате процентов 122 882 рубля 91 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 118 057 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 197 990 рублей 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 205 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Филенко Ю.А., определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.08.2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга 22 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от 07.05.2019 г. арестованное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> передан на торги.

Из уведомления <данные изъяты> следует, что по результатам проведенных отрытых торгов в форме аукциона победителем аукциона признан Голиков А.В., которым денежные средства в размере 275000 руб. за приобретаемый на аукционе товар оплачены в полном объеме.

06 сентября 2019 г. между <данные изъяты> (продавец) и Голиковым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества <Номер обезличен> в отношении лота <Номер обезличен> – автомобиля легкового, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у Голикова А.В. права собственности на указанный автомобиль.

Наличие запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационный действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на указанный автомобиль, а также наложенный арест на автомобиль нарушают права Голикова А.В. как собственника автомобиля, препятствуя, ему в том числе, изменить регистрационную запись о собственнике транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Голиковым А.В. исковых требований требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░.

2-3784/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Голиков Анатолий Викторович
Ответчики
Филенко Юлия Анатольевна
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов"
Другие
ОСП Дзержинского района г.Оренбурга
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Шиляева Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
22.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2019Подготовка дела (собеседование)
09.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Дело оформлено
28.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее