Решение по делу № 1-308/2024 от 31.05.2024

    Дело № 1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Гончаровой О.А, подсудимого Попова Г.И., защитника Фуфаева А.Н., потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Г.И., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года в период времени с 11:07 до 11:35, Попов Г.И., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, д. 8, на имя Свидетель №1, с целью личной наживы, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, произвел оплату товаров, не требующую введения пин-кода, в торговых сетях, а именно:

в 11:07 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Бехтеева С.С., дом № 3, на сумму 448 рублей 99 копеек;

в 11:23 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова, дом № 2 помещение № 12, на сумму 569 рублей 98 копеек;

в 11:35 в ООО «Аптека № 1», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова, дом № 8 А, помещение № 4, на сумму 485 рублей.

В результате преступных действий Попова Г.И. потерпевшему Свидетель №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 97 копеек.

Подсудимый Попов Г.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 23.02.2024 года около 11 часов у дома № 3 по ул. Бехтеева г. Липецка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего он решил расплатиться данной картой и произвел оплаты в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Липецк, ул. Бехтеева С.С., дом № 3 на сумму 448 рублей 99 копеек; в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова, дом № 2 помещение № 12, на 569 рублей 98 копеек и в ООО «Аптека № 1», по адресу г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова, дом № 8 А, помещение № 4 на 485 рублей. Банковскую карту затем выбросил (л.д.63-65, 87-90).

Указанные показания подсудимый полностью подтвердил.

    02.04.2024 года Поповым Г.И. была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им покупках с использованием найденной им банковской карты (л.д. 52)

    При проверке показаний на месте Попов Г.И. указал на торговые объекты, где расплачивался банковской картой, что соответствует нижеприведенным доказательствам (л.д. 66-75)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами дела.

    Из показаний потерпевшего Свидетель №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 21 или 22 февраля 2024 года карту он передал своей сестре Потерпевший №1 во временное пользование. Через день сестра позвонила ему, сообщила, что у нее карту украли, и попросила проверить в личном кабинете «Сбербанк-Онлайн», совершались ли с карты покупки. Зайдя в приложение, он увидел, что с его банковской карты были произведены оплаты в магазинах «Красное и белое», «Пятерочка» и в аптеке на сумму около 1500 рублей. Похищенные с карты денежные средства ему сестра возместила в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21 или 22 февраля 2024 года ее брат Свидетель №1 попросил встретить его супругу на вокзале и передал ей свою банковскую карту во временное пользование. После того, как она заправилась на заправке Лукойл, банковскую карту она передала своей матери, которая карту положила в кошелек, а кошелек в сумку. На следующий день мама ей позвонила и сообщала, что сумку забыла в машине. Она забрала из машины сумку и передала матери. Через некоторое время мать ей сообщила, что из кошелька пропали денежные средства и банковская карта. После чего она позвонила брату и попросила посмотреть в приложении «Сбербанк-Онлайн» были ли платежи по карте. Брат сообщил, что платежи были, и указал где и на какую сумму. Похищенные с карты денежные средства она полностью возместила брату. В ходе предварительного расследования подсудимым ей был возмещен ущерб в сумме 5000 рублей. От поддержания своих исковых требований она отказывается.

24.02.2024 и 02.04.2024 потерпевшей было сделано сообщение и подано заявление о хищении ее имущества и денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №1 (л.д. 7,13).

Кроме того, вина Попова Г.И. подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра мест происшествий: ООО «Аптека № 1», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова дом № 8 А, где был изъят товарный чек (л.д. 17-19); магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. А.Г. Стаханова дом № 2, из которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и выписка из электронного журнала (л.д. 20), где были совершены оплаты банковской картой, принадлежащей Свидетель №1 Товарный чек из аптеки на сумму 485 рублей и выписка из электронного журнала магазина «Пятерочка» с чеком на сумму 569,98 руб. были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-51)

- сведениями о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету № зарегистрированному на имя Свидетель №1, согласно которым 23.02.2024 были произведены списания денежных средств: в 11:07 в магазине «Красное и белое» на сумму 448 рублей 99 копеек; в 11:23 в магазине «Пятерочка» на сумму 569 рублей 98 копеек; в 11:35 в аптеке № 1 на сумму 485 рублей. (л.д. 15-16, 38-40)

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», согласно которому участвующий в осмотре Попов Г.И. подтвердил свое изображение на видео, указав, что это он в момент, когда расплачивался найденной банковской картой. Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76-83)

    Согласно чеку ПАО «Сбербанк» от 24.05.2024 г., потерпевшая Потерпевший №1 получила от супруги подсудимого ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 91)

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности Попова Г.И. в инкриминируемом ему деянии.

    Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Исключая из обвинения указание на причинение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и указывая на причинение ущерба Свидетель №1, суд исходит из того, что банковская карта и счет, с которого были похищены денежные средства были открыты на имя Свидетель №1 и находившиеся на счете денежные средства принадлежали также Свидетель №1 Возмещение ущерба Потерпевший №1 Свидетель №1 не свидетельствует о причинении ущерба Потерпевший №1, которая не является владельцем банковского счета и денежных средств на нем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности Попова Г.И. установлено, что он на учете у психиатра не состоит, с января 2023 г. состоит на учёте в ГУЗ «ЛОНД» с <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства и месту регистрации характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 107, 109, 112, 115, 121, 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> беременность его супруги и престарелый возраст его бабушки, которой подсудимый помогает материально.

Отягчающих обстоятельств не установлено, не является и таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств совершения преступления именно под воздействием опьянения судом не получено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.129) в сумме 6584 рубля подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является, нахождение на его иждивении беременной супруги и бабушки, престарелого возраста также не являются обстоятельствами, свидетельствующими об имущественной несостоятельности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей суд оставляет без рассмотрения исходя из позиции потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости лечение от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Попова Г.И. процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, выписку из электронного журнала, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:                     С.И. Букреева