Решение по делу № 1-797/2024 от 28.08.2024

Уголовное дело № 1-797/2024

(12401460030001400)

50RS0035-01-2024-011481-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С. (по поручению), подсудимого Ибрагимова С.Ю. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии Адвокатов «Подольский Юридический Центр» Московской области Чуманова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

2) ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ибрагимов С.Ю., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут, по ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 00 минут, посредством тайника - закладки, организованного неустановленным следствием лицом, на участке местности, находящимся в лесополосе, в 65-ти метрах от ГСК «Берёзка-2», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 1,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое Ибрагимов С.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Ибрагимова С.Ю., проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, г.о. <адрес>, в правом наружном кармане одетой на Ибрагимове С.Ю. спортивной куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящимся внутри каждого веществом, массой: 0,56 г., 0,68 г., общей массой 1,24 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Ибрагимов С.Ю. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Ибрагимов С.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, показания Ибрагимова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он два-три раза в месяц употребляет наркотическое вещество «Соль», которое заказывает на сайте «Кракен». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 08 часов 00 минут, он находился на работе по адресу: <адрес>, он зашел на сайт «Даркнета», где на сайте «Кракен» решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество «Соль» в размере 1 грамм, оплату произвел через «Юманей» в сумме 4 000 рублей. Через какое-то время на сайте «Кракен» ему пришла геолокация местонахождения закладки с наркотическим веществом «Соль». После чего он отправился по адресу: <адрес>, где в 65 метрах от указанного адреса в лесополосе, под стволом дерева он нашел закладку с наркотическим веществом «Соль». Часть наркотического вещества, находящего в закладке, он употребил на месте, после чего он отправился домой, где расфасовал данную закладку на два свертка из цветной бумаги и обернул коричневым скотчем, сформировав две дозы с наркотическим веществом для личного употребления и положил их в правый наружный карман надетой на нем олимпийки. Историю оплаты и полученной геолокации с сайта «Кракен» он удалил со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут, он отправился в город, чтобы посетить нарколога, и по дороге по адресу: Подольск, <адрес>, <адрес>, подходя к дому №, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые предъявили свои служебные удостоверения, также они сообщили ему, что он ведет себя подозрительно, и то, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых. Через некоторое время в присутствии двух мужчин понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, Ибрагимов С.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции, находившиеся при нем 2 бумажных свертка, обернутых коричневым скотчем, внутри которых находилось наркотическое вещество «Соль», которое находилось у него в правом наружном кармане надетой на нем олимпийки. После чего эти свертки были помещены и опечатаны в конверт белого цвета, с пояснительными надписями, где он, понятые, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра, из правого кармана одетых на нем штанов был изъят сотрудником полиции принадлежащий Ибрагимову С.Ю. мобильный телефон марки Техно Спарк 10, в корпусе белого цвета, с картой оператора «Теле2». Данный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета с пояснительными надписями, на котором Ибрагимов С.Ю., понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего в протоколе личного досмотра он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же с его участием, и двумя понятыми мужчинами был осуществлён осмотр места происшествия, где Ибрагимов С.Ю. поднял закладку с наркотическим веществом, по адресу: <адрес>, где в 65 метров от указанного адреса в лесополосе, под стволом дерева. Также осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где его задержали и произвели личный досмотр. После чего в осмотрах места происшествия Ибрагимов С.Ю., понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Найденное наркотическое вещество Ибрагимов С.Ю. подобрал для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47, 51-54, 109-110).

После оглашения показаний, подсудимый Ибрагимов С.Ю. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Ибрагимовым С.Ю., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, показывал, что является старшим оперуполномоченным сотрудником в 1 отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Вечером он вместе с коллегами из уголовного розыска, отрабатывали информацию о возможных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 18 часов, на участке местности, который расположен примерно в 10 метрах от <адрес> ими был выявлен мужчина, поведение которого было подозрительным, он постоянно дергался и оборачивался по сторонам. Они приняли решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный гражданин представился как Ибрагимов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и в ходе беседы с ними, был очень взволнованным. На их вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное, тот ответил, что при нем есть два свертка с наркотиком «Соль». Ими было принято решение о проведении личного досмотра остановленного мужчины. По факту обнаруженного, Ибрагимов С.Ю. сообщил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Агрессию Ибрагимов С.Ю. не проявлял, сопротивления не оказывал, изъятию у него наркотиков не препятствовал. Также с участием Ибрагимова были осмотрены место, где того задержали и место, где тот подобрал наркотик. В ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия от участвующих лиц замечаний не поступало, после чего были составлены соответствующие протоколы. (л.д.99-100)

Виновность подсудимого Ибрагимова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ибрагимова С.Ю. были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана олимпийки два свертка из цветной бумаги обёрнутые коричневым скотчем, внутри крорах кристаллообразное вещество светлого цвета; из правого наружного кармана штанов мобильный телефон «TECNO SPARK 10» в корпусе белого цвета Imei 1: №, Imei 2: № с установленной сим-картой оператора «TELE2» № (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Ибрагимова С.Ю. осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где Ибрагимова С.Ю. был задержан, а также был произведен его личный досмотр. (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> лесополосе, Ибрагимов С.Ю. указал место приобретения им наркотического средства. (л.д. 11-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,56 г., 0,68 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г., исследуемых веществ. (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого указано, что в составе представленных на экспертизу веществ массой: 00,54 г., 0,66 г., изъятых в ходе личного досмотра Ибрагимова С.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г., исследуемых веществ. (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два пакета из полимерной пленки, с находящимся внутри каждого веществом массой: 0,51 г., 0,63 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 67-68.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном: «TECNO PARK 10» с принадлежащими Imei 1: №, Imei 2: №. При включении телефона установлен абонентский номер сим-карты: № В ходе осмотра телефона обнаружено следующее программное обеспечение: приложение «Planet VPN», приложение «Тоr Browser», которое позволяет посещать сеть «ТОР», в которой находятся различные площадки по сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в том числе «КРАКЕН». (л.д.77-81).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

Виновность подсудимого Ибрагимова С.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения им наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО4, который принимал участие в задержании, личном досмотре Ибрагимова С.Ю. и изъятии у того двух свертков с наркотическим средством «Соль», а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Ибрагимова С.Ю., протоколами осмотра мест происшествия, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Ибрагимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого Ибрагимова С.Ю. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 1,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Ибрагимова С.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). У Ибрагимова С.Ю. в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ибрагимов С.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ибрагимов С.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ибрагимова С.Ю. в настоящее время не выявлено. В связи с выявленным у него синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) Ибрагимов С.Ю. нуждается в лечении от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации. (л.д. 91-93).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности Ибрагимова С.Ю., его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку Ибрагимов С.Ю. в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, в ходе личного досмотра не препятствовал изъятию у него наркотического средства, показал место приобретения им наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Ибрагимова С.Ю. тяжелых хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у матери подсудимого тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, суд учитывает, что Ибрагимов С.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Ибрагимова С.Ю. обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона – оксо-пирролидиновалерофенон; по месту жительства Ибрагимов С.Ю. характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить Ибрагимову С.Ю. наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Ибрагимову С.Ю. положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Ибрагимова С.Ю., считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Ибрагимову С.Ю. надлежит отбывать в колонии особого режима.

Время задержания Ибрагимова С.Ю. в порядке ст. 91-92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что Ибрагимов С.Ю. фактически была задержан ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день был произведен его личный досмотр, после чего он более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого подсудимому наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Чуманова М.Б. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 1646 рублей, которое судом было удовлетворено.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения Ибрагимова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета, подлежат взысканию с трудоспособного Ибрагимова С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ибрагимову С.Ю. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ибрагимову С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ибрагимову С.Ю. в срок отбывания наказания время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- два пакета с веществом массой 0,56 г. и 0,68 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежит распоряжению и хранению в рамках выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон: «TECNO PARK 10», Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картой оператора «TELE2» №, с абонентским номером +№, в защитном чехле из прозрачного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле – возвратить Ибрагимову С.Ю., либо его доверенному лицу.

Взыскать с Ибрагимова ФИО10 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Чумановым М.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                  подпись                           А.А. Артемова