Решение по делу № 1-23/2019 от 25.12.2018

Дело № 1- /19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 17 января 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимых Уласовец И.В., Шабанова Д.В.,

защитника подсудимого Уласовец И.В. – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение №3805, ордер № 196576,

защитника подсудимого Шабанова Д.В. – адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение № 893, ордер № 116305,

представителя потерпевшего Зенкова А.Л.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Уласовец Игоря Витальевича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шабанова Дениса Владимировича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уласовец И.В. совершил преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Шабанов Д.В. совершил преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Шабанов Д.В. совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый Уласовец И.В., было совершено им при следующих обстоятельствах:

Уласовец И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08.10.2018 примерно в 23 часа 30 минут в районе кафе «Песто», расположенном по адресу: г. Армавир ул. С. Армии 32, по предложению Шабанова Д.В., вступил с последним в преступный сговор о совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Царская охота», из помещения вышеуказанного кафе. При этом, Шабанов Д.В. распределил преступные роли, в соответствии с которыми он и Уласовец И.В. должны осмотреть территорию кафе с целью установления возможных камер видеонаблюдения, затем он должен разбить стекло окна помещения кафе, в это время, пока Шабанов будет разбивать окно и открывать дверь, он-Уласовец И.В. должен стоять рядом и в случае опасности предупредить его, затем они должны проникнуть в помещение кафе и похитить имущество, находящее внутри. Похищенное Уласовец И.В. и Шабанов Д.В. планировали реализовать, деньги, вырученные от продажи похищенного, планировали поделить в равных долях и потрать на собственные нужды.

Действуя группой лиц предварительному сговору, в рамках совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 00 час.10 мин. 09.11.2018, убедившись, что их противоправные действия носят тайный характер и не обнаружены другими лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в соответствии с отведенными преступными ролями Шабанов Д.В. и Уласовец И.В. подошли к помещению кафе «Песто», после чего Шабанов Д.В. разбил стекло окна и незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного кафе. Находясь внутри помещения, он открыл дверь, после чего они прошли в зал посетителей. Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, Шабанов Д.В. стал отсоединять бытовую технику, находившуюся на барной стойке, при этом, он - Уласовец И.В. оказывал помощь в демонтаже. После чего Шабанов Д.В. прошел в помещение туалета, откуда так же похитил имущество ООО «Царская охота», в то время как он - Уласовец И.В. похитил два стула находившихся в зале для посетителей. После этого Уласовец И.В. и Шабанов Д.В. вынесли из помещения вышеуказанного кафе похищенное имущество, а именно:

1.Роутер «KEENETIC START ZyXEL» «Keenetic Start», сервисный код 010-531-967-422-117, серийный номер S132E27000057 стоимостью 1090 рублей 00 копеек.

2.Модем «D-LinK» стоимостью 2365 рублей 00 копеек

3. Дозатор для жидкости в корпусе белого цвета, длиной 20 см. марки «TORK» стоимостью 881 рубль 00 копеек

4.Дозатор для жидкости в корпусе белого цвета, длиной 29 см. марки «TORK». Внутри дозатора имеется флакон с жидкостью, стоимостью 903 рубля 50 копеек

5.Пульт дистанционного управления «MYSTERY» стоимостью 150 рублей 00 копеек.

6.Труба стационарного телефона модели «Panasonic» стоимостью 4497 рублей 80 копеек.

7.Блок питания для стационарного телефона модели «Panasonic» серийный номер 5CBQE681397, модель KX-TG2511RUT стоимостью 995 рублей 60 копеек.

8.Пост принтер чеков в корпусе черного цвета «SAM 4S». модели ELLIX50 D стоимостью 7455 рублей 00 копеек.

9.Кассовый аппарат - Фискальный регистратор ККТ «Штрих-М-02 Ф» стоимостью 14340 рублей 00 копеек.

10. Устройство для подачи салфеток в корпусе черного цвета «TORK». Внутри устройства имеются салфетки стоимостью 1716 рублей 08 копеек.

11.Устройство для подачи салфеток в корпусе белого цвета «TORK». Внутри устройства салфетки отсутствуют стоимостью 1716 рублей 08 копеек.

12.Металлическая урна. Прямоугольной формы, стоимостью 1000 рублей 00 копеек.

13.Монитор в корпусе черного цвета LCD TOUCH MONITOR, модель OL-1502, размером 15 дюймов стоимостью 13381 рублей 50 копеек.

14.Сервер видеорегистрирования в корпусе черного цвета стоимостью 12566 рублей 25 копеек.

15.Стул столовый в матерчатой обвивке бежевого цвета стоимостью 1000 рублей 00 копеек.

16.Стул барный, корпус деревянный коричневого цвета. Сиденье кожзаменитель бежевого цвета стоимостью 1500 рублей 00 копеек.

17. Плазменный телевизор «Samsung» (Самсунг) модель UE-40D5000PW серия 15213LEBB02476B, 2011 года выпуска стоимостью 4800 рублей 00 копеек.

18.Мультимидийный проигрыватель версии V1K10, серийный номер MDV-726UD9825 стоимостью 1000 рублей 00 копеек,

всего на общую сумму 67 357 рублей 81 копейка, тем самым похитили указанное имущество. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Царская охота» материальный ущерб на общую сумму 67 357 рублей 81 копейка.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного Уласовец И.В. обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего Зенков А.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено Уласовец И.В. добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, потерпевшего, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Уласовец И.В., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Уласовец И.В. 09.11.2018, в соответствии с отведенными преступными ролями ему и Шабанову Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проникнув в помещение ООО «Царская охота» - кафе «Песто», похитил имущество на сумму 67 357 рублей 81 копейка. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Царская охота» материальный ущерб на общую сумму 67 357 рублей 81 копейка.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину Уласовец И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Уласовец И.В. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что Уласовец И.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания Уласовец И.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Уласовец И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также уход за престарелым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уласовец И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания Уласовец И.В. суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд, с учетом требований ст.67 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, его трудоспособности, назначает Уласовец И.В. за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении Уласовец И.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с объемом которого согласился подсудимый Шабанов Д.В., было совершено им при следующих обстоятельствах:

Шабанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 08.10.2018 примерно в 23 часа 30 минут в районе кафе «Песто», расположенном по адресу: г. Армавир, ул. Сов. Армии 32, предложил Уласовец Д.В. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Царская охота», из помещения вышеуказанного кафе. При этом, Шабанов Д.В. распределил преступные роли, в соответствии с которыми он и Уласовец И.В. должны осмотреть территорию кафе с целью установления возможных камер видеонаблюдения, далее он должен разбить стекло окна помещения кафе, в это время как Шабанов будет разбивать окно и открывать дверь, Уласовец И.В. должен стоять рядом и в случае опасности предупредить его, затем они должны проникнуть в помещении кафе и похитить имущество, находящее внутри помещения. Похищенное имущество, Шабанов Д.В. и Уласовец И.В. планировали реализовать, деньги вырученные от продажи похищенного планировали поделить в равных долях и потрать на собственные нужды.

Действуя группой лиц предварительному сговору, в рамках совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 00 час.10 мин. 09.11.2018, убедившись, что их противоправные действия носят тайный характер и не обнаружены другими лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в соответствии с отведенными преступными ролями Шабанов Д.В. и Уласовец И.В. подошли к помещению кафе «Песто», после чего Шабанов Д.В. разбил стекло окна и незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного кафе. Находясь внутри помещения, Шабанов Д.В. открыл дверь, после чего совместно прошли в зал посетителей. Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, Шабанов Д.В. стал отсоединять бытовую технику находившуюся на барной стойке, при этом Уласовец И.В. оказывал помощь в демонтаже. После чего Шабанов Д.В. прошел в помещение туалета, откуда также похитил имущество ООО «Царская охота», в то время как Уласовец И.В. похитил два стула, находившихся в зале для посетителей. После этого, Шабанов Д.В. и Уласовец И.В. вынесли из помещения вышеуказанного кафе похищенное имущество, а именно: