Решение от 15.08.2022 по делу № 2-2749/2022 от 15.06.2022

Дело №2-2749/2022

11RS0005-01-2022-000689-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 15 августа 2022 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 28.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Беловой Л.В. (Заемщик) заключен кредитной договор №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В заявлении о предоставлении кредита Заемщик просила предоставить кредит в размере 58 700 руб. путем зачисления на счет клиента. Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка 23% годовых. Заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору. Банк выставил Заемщику заключительное требование, в котором просил в срок до 28.10.2009г. погасить задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 44 422,07 руб., в том числен основной долг 42 865,98 руб., начисленные проценты 1 556,09 руб. Заемщик Белова Л.В. умерла 16.12.2019г., после смерти открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является Белов В.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 44 422,07 руб., а также расходы по государственной пошлине 1 532,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

28.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Беловой Л.В. (Заемщик) заключен кредитной договор №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В заявлении о предоставлении кредита Заемщик просила предоставить кредит в размере 58 700 руб. путем зачисления на счет клиента. Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка 23% годовых.

Заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору. Банк выставил Заемщику заключительное требование, в котором просил в срок до 28.10.2009г. погасить задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 44 422,07 руб., в том числен основной долг 42 865,98 руб., начисленные проценты 1 556,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

Заемщик Белова Л.В. умерла 16.12.2019г., обязательства по договору не исполнены, после смерти открыто наследственное дело

Наследником после умершей Беловой Л.В. является сын Белов В.В., который обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом Белову В.В. 18.06.2020г. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ....; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно материалам дела, обязательства заемщика по кредитному договору подлежали исполнению, в том числе, периодическими платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей, при том последний платеж 28.06.2012г.

Банком в адрес заемщика Беловой Л.В. 28.09.2009г. было направлено требование (заключительное) о выплате задолженности по кредиту в общей сумме 47 422,27 руб., в т.ч. основной долг 42 865,98 руб., проценты – 1 556,09 руб.

Следовательно, о нарушении своего права истцу стало достоверно известно 28.09.2009г., или (как минимум) 29.06.2012г.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а с иском о взыскании долга Банк обратился спустя более 12 лет после направления требования о досрочном возврате суммы долга по кредиту, то срок исковой давности пропущен до предъявления иска 03.02.2022г., и, исходя из этого, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░░░░░ 2022░.).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░