Решение по делу № 2-658/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-658/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                   г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вострикову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вострикову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 17.12.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал Вострикову А.А. кредит в сумме 671531,50 руб. сроком на 60 месяцев под           19% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. Кредитор направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено заемщиком. Просил расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2019 года и взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2021 года по 04.05.2022 года в сумме 541442 руб. 82 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Востриковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 671531,50 руб. на срок 60 месяцев c даты его фактического предоставления под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику 17 декабря 2019 года денежные средства в сумме 671531,50 руб., путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, решением о предоставлении кредита, движением денежных средств и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17419 руб. 90 коп. в платежную дату – 17 число каждого месяца.

Ответчик, начиная с августа 2021 года, неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, а в последующем отказался от исполнения принятых обязательств.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес Вострикова А.А. 30.03.2022 года было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Срок для исполнения установлен не позднее 29.04.2022 года.

Требования банка со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

Из содержания искового заявления и расчёта видно, что задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 04.05.2022 года составляет 541442 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 504117 руб. 25 коп., просроченные проценты – 37325 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Принимая во внимание, что предложение расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлено без внимания, а невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора, с учетом вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Также суд находит обоснованными и требования кредитора о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 8614 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Востриковым Александром Александровичем.

Взыскать с Вострикова Александра Александровича, №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 за период с 01 ноября 2021 года по 04 мая 2022 года в размере 541 442 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 руб., а всего 550 056 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              О.М. Полякова