Решение от 07.07.2022 по делу № 8Г-15770/2022 [88-20994/2022] от 05.05.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20994/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-3162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 07 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Утриш», индивидуальному предпринимателю Павлову Андрею Геннадьевичу о запрете осуществления деятельности и демонтаже строений, по кассационным жалобам представителя индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Геннадьевича по доверенности Рябова Дмитрия Владимировича и представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Утриш» на основании доверенности Гребенюка Романа Анатольевича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения прокурора Пономаревой П.Г., возражавшей против удовлетворения требований кассационных жалоб и просившей суд об оставлении постановленных по делу судебных актов без изменения, судебная коллегия

установила:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском к ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», ИП Павлову А.Г. о запрете осуществления деятельности и демонтаже строений.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» (арендодатель) в лице и.о. директора учреждения Козырева О.Н. и ИП Павловым А.Г. (арендатор) заключен договор аренды № 01/2021 от 10.03.2021 г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) имущество центра экологического просвещения «Жемчужный» ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», расположенное на территории государственного природного заповедника «Утриш» (квартал 72, выдел 8-10 лесничества «Государственный заповедник «Утриш»). Центр экологического просвещения «Жемчужный» включает следующие объекты инфраструктуры: тринадцать деревянных настилов на опорах для тканевых тентов, модуль для хранения инвентаря, модуль санузлов и душевых, септик. Деятельность, осуществляемая в рамках исполнения указанного договора аренды, нарушает требования действующего лесного законодательства, а также законодательства об особо охраняемых природных территориях. Фактически в пределах спорной территории организована деятельность по предоставлению гостиничных услуг. Кроме того, в нарушение положений Лесного кодекса РФ объекты центра просвещения «Жемчужный» размещены в отсутствие надлежащим образом оформленного проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска прокурор просил суд: запретить ИП Павлову А.Г. осуществлять на территории центра экологического просвещения «Жемчужный» деятельность по организации и размещению граждан; возложить на ИП Павлова А.Г. обязанность осуществить демонтаж объектов центра экологического просвещения «Жемчужный» в составе: тканевые тенты для тринадцати деревянных настилов на опорах; привести переданное по договору аренды № 01/2021 от 10.03.2021 г. имущество центра экологического просвещения «Жемчужный» в первоначальное состояние; возложить на ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» обязанность осуществить демонтаж объектов центра экологического просвещения «Жемчужный» в составе: тринадцать деревянных настилов на опорах для тканевых тентов, модуль для хранения инвентаря, модуль санузлов и душевых, септик.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 08.11.2021 г. исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», ИП Павлову А.Г. о запрете осуществления деятельности и демонтаже строений удовлетворены - ИП Павлову А.Г. наложен запрет осуществлять на территории центра экологического просвещения «Жемчужный» деятельность по организации и размещению граждан; на ИП Павлова А.Г. возложена обязанность осуществить демонтаж объектов центра экологического просвещения «Жемчужный» в составе: тканевые тенты для тринадцати деревянных настилов на опорах, привести переданное по договору имущество аренды № 01/2021 от 10.03.2021 г. центра экологического просвещения «Жемчужный» в первоначальное состояние. Помимо изложенного, постановленным решением на ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» возложена обязанность осуществить демонтаж объектов центра экологического просвещения «Жемчужный» в составе: тринадцать деревянных настилов на опорах для тканевых тентов, модуль для хранения инвентаря, модуль санузлов и душевых, септик.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.02.2022 г. решение Анапского городского суда Краснодарского края от 08.11.2021 г. оставлено без изменения.

Представителем ИП Павлова А.Г. по доверенности Рябовым Д.В. и представителем ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» по доверенности Гребенюком Р.А. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Тексты кассационных жалоб содержат требования о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Прокурор Пономарева П.Г. в ходе судебного заседания просила суд кассационной инстанции ставить без изменения постановленные судебные акты.

Иные участники в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство Павлова А.Г. об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании по причине занятости в другом суде в судебном заседании по административному делу.

Разрешая ходатайство Павлова А.Г. об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и руководствуясь ст. 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке. Отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, которые суд разрешает исходя из его обоснованности. Ответчиком в подтверждение невозможности участвовать в судебном заседании не представлены суду кассационной инстанции относимые и допустимые доказательства.

04.07.2022 г. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Павлова А.Г. об участии в судебном заседании с использованием ВКС. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 г. Павлову А.Г. отказано в удовлетворении требований заявленного ходатайства.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства РФ от 02.09.2010 г. № 1436-р на 9225 га земель государственного лесного фонда Новороссийского лесничества и 783 га водного фонда с ведомственным подчинением Министерству природных ресурсов и экологии РФ учрежден государственный природный заповедник «Утриш».

С целью управления территорией государственного природного заповедника «Утриш» распоряжением Правительства РФ от 17.10.2010 г. № 2286-р создано ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», которое является природоохранным, научно-исследовательским и экологопросветительским учреждением, имеющим целью сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, историко-культурных объектов, расположенных на территории государственного природного заповедника «Утриш» (п. 1 Устава).

Одной из целей деятельности Учреждения является, в том числе, создание условий для познавательного туризма (п. 22 Устава).

Учреждение для достижения поставленных целей в силу пп. 17 и 18 п. 12 Устава вправе оказывать услуги, связанные с размещением, проживанием, питанием и отдыхом посетителей, а также услуги, связанные с посещением обустроенных экскурсионных и туристических троп и маршрутов, смотровых площадок, мест отдыха, пикниковых точек.

В соответствии с п. 12.1 Положения о государственном природном заповеднике «Утриш», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.03.2011 г. № 145, одним из вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков, расположенных в границах заповедника, является природно-познавательный туризм, под которым понимается вид экологического туризма, осуществляемый с целью ознакомления с природными и тесно связанными с природой культурными достопримечательностями, а также с деятельностью по сохранению и изучению природного и культурного наследия.

С учетом изменений от 23.04.2019 г., внесенных в приказ Министерства от 03.03.2011 г. № 145, утвердивший Положение о заповеднике, в границах выделов 8-10 квартала 72 лесничества заповедника предусмотрена возможность размещения музеев природы и информационнопросветительских центров, в том числе с экспозицией под открытым небом.

Приказом учреждения от 23.03.2019 г. № 43 утверждено Положение о центре экологического просвещения «Жемчужный», в силу п. 1 раздела 2 которого основной целью деятельности Центра является выполнение эколого-просветительской работы, направленной на сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.

10.03.2021 г. между ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» (арендодатель) в лице и.о. директора Учреждения Козырева О.Н. и ИП Павловым А.Г. (арендатор) заключен договор аренды № 01/2021, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) имущество (объект) центра экологического просвещения «Жемчужный» ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», расположенное на территории государственного природного заповедника «Утриш» (квартал 72, выдел 8-10 лесничества Государственный заповедник «Утриш») согласно приложению № 1 (Спецификация).

Согласно Спецификации арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) следующее имущество: деревянный настил на опорах 1 (8 шт.) - помост для сафари- тента; деревянный настил на опорах 2 (1 шт.) - помост для сафари-тента; деревянный настил на опорах 3 (1 шт.) - помост для сафари-тента; деревянный настил на опорах (лекторий) (1 шт.) - помост для лектория; деревянный настил на опорах (1 шт.) - площадка генератора; деревянный настил на опорах (1 шт.) - помост для общественной зоны; модуль для хранения инвентаря (1 шт.); модуль санузлов и душевых (1 шт.); септик (1 шт.).

Согласно разделу 1 договора объект принадлежит арендодателю на праве собственности.

Арендатор имеет право использовать объект в соответствии с его целевым назначением. Целевое назначение объекта, права на которое передаются по договору аренды: организация мест временного размещения и оказания услуг по предоставлению физическим лицам средств размещения в рамках функционирования центра экологического просвещения «Жемчужный» ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш».

Согласно п. 3.3.2 договора ИП Павлов А.Г. обязан использовать объект исключительно по его назначению, а также в соответствии с установленными законодательством РФ нормами и правилами, регулирующими использование объекта, в том числе санитарными правилами и требованиями пожарной безопасности, с соблюдением природоохранного законодательства, а также содержать объект в соответствии с действующими санитарными и техническими нормами, исключающими возникновение источников инфекции, аварий и соблюдать правила противопожарной безопасности (п. 3.3.8).

Приложением № 2 данного договора является Положение о Центре экологического просвещения «Жемчужный» ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш», из которого следует, что Центр создан в соответствии с Положением о государственном природном заповеднике «Утриш», утвержденным приказом Минприроды России от 03.03.2011 г. № 145 и является элементом территориальной инфраструктуры познавательного туризма Отдела экологического просвещения ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш».

В результате прокурорской проверки установлено, что при заключении договора аренды от 10.03.2021 г. № 01/2021 ответчиками были нарушены права РФ как собственника земельного участка. Кроме того, ответчиками на территории государственного природного заповедника «Утриш» осуществляется коммерческая деятельность в нарушение требований режима особо охраняемой природной территории.

В качестве доказательств предоставления ИП Павловым А.Г. гостиничных услуг на территории центра экологического просвещения «Жемчужный» указано, что на сайте https://dikari.com размещена информация следующего содержания «Комфортный уединенный отдых в заповеднике на море. Вы и природа, восходы и закаты. Утриш. 12 километров черноморского побережья без отелей, торговых центров, рекламных щитов, лежаков.... без автодорог и всего, что человек по ним привез бы. Экоцентр расположен на Черноморском побережье РФ, на территории государственного природного заповедника «Утриш». Аккуратно вписанные в ландшафт домики установлены на больших деревянных подиумах в 30 метрах от берега моря. Интерьер каждой из палаток дизайнерски оформлен. 10 просторных шатров с дизайнерским интерьером, мягкими кроватями. Максимальная вместимость одного сафари-тента - 3 человека (+1 дополнительное место)».

Также на указанной странице содержится информация о предлагаемых экскурсионно-развлекательных мероприятиях, удобствах в сафари-тентах на территории лагеря, условиях пребывания и проживания. По указанному адресу было возможно произвести бронирование номеров для проживания, цена на которые варьируется в зависимости от сезона.

Из представленной в материалы дела копии договора аренды усматривается, что по условиям договора арендодатель ИП Павлов А.Г. передает гражданами (туристами) за плату во временное пользование сафари-тент на территории Центра экологического просвещения «Жемчужный» территория Государственного природного заповедника «Утриш». Оплата заказа осуществляется по указанным ИП Павловым А.Г. реквизитам с указанием назначения платежа «Экоцентр Жемчужный (глэмпинг Доброе) Анапа».

Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком ИП Павловым А.Г. в нарушение требований действующего законодательства в пределах особо охраняемой природной территории организована хозяйственная деятельность по предоставлению гостиничных услуг - глэмпинг, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░