Решение от 04.03.2024 по делу № 2-617/2024 от 09.01.2024

66RS0005-01-2023-005309-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                      04 марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2024 по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Администрации Серовского городского округа, Рычкову Вячеславу Владимировичу, Рычкову Дмитрию Вячеславовичу, Рычковой Дарье Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки

с участием ответчиков Рычкова В.В., Рычкова Д.В., Рычковой Д.В., представителя данных ответчиков Алексеевой Н.Б., представителя ответчика Администрации Серовского городского округа Черноивановой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 28.01.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кононовой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 624 847,54 руб. на срок по 15.01.2028 с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13,9% годовых. За нарушение сроков погашения задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в сумме 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заёмщик принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов не выполняет, по состоянию на 26.07.2023 образовалась задолженность в размере 632 991 руб. 11 коп. У банка имеется информация о смерти заёмщика. В связи с чем, просит установить возможных наследников и наследственное имущество.

В исковом заявлении просит суд взыскать с наследников заёмщика, в том числе за счет выявленной наследственной массы, с детей Рычкова Д.В., Рычковой Д.В., супруга Рычкова В.В., Администрации Серовского городского округа в пользу «Газпробанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 по состоянию на 26.07.2023 в размере 632 991 руб. 11 коп. из которых: 543 836,36 руб. – просроченный основной долг, 37 504,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 282,01 руб. – проценты за просроченный основной долг, 43 487,98 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4 880,10 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 529,91 руб. Кроме того, взыскать с наследников заёмщика, начиная с 27.07.2023 по дату погашения задолженности по кредитному договору штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной задолженности по основному долгу кредита и неуплаченным процентам за каждый день просрочки.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

В уточнённом исковом заявлении, представленном в Серовский районный суд, истец просил взыскать с наследников заёмщика, в том числе за счет выявленной наследственной массы, с детей Рычкова Д.В., Рычковой Д.В., супруга Рычкова В.В., Администрации Серовского городского округа в пользу «Газпробанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 по состоянию на 26.07.2023 в размере 632 991 руб. 11 коп. из которых: 543 836,36 руб. – просроченный основной долг, 37 504,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 282,01 руб. – проценты за просроченный основной долг, 43 487,98 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4 880,10 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 529,91 руб. Кроме того, взыскать с наследников заёмщика, начиная с 27.07.2023 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание истца «Газпромбанк» (АО) не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Рычков В.В., Рычкова Д.В., Рычков Д.В., их представитель Алексеева Н.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали о том, что Кононова Н.Н. была лишена родительских прав в отношении детей, вела аморальный образ жизни. Ответчики с ней не проживали, не принимали наследство после ее смерти, не являлись членами ее семьи. У Кононовой Н.Н. имеются обязательства перед детьми. Установлено, что у Кононовой Н.Н. имущества не имелось. Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа Черноиванова Е.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к Администрации Серовского городского округа отказать, в обоснование чего указала на отсутствие информации о наличии недвижимого имущества у Кононовой Н.Н., отсутствие в ее собственности недвижимого имущества, которое могло бы быть выморочным.

Третье лицо АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте его проведения. В представленном письменном отзыве на иск указал, что между АО «СОГАЗ» и Кононовой Н.Н. заключен договор страхования заёмщика кредита от несчастных случаев №НСГПБ 0480462 от 28.01.2021. застрахованным является Кононова Н.Н., страховая сумма по договору составила 624 847 руб. 54 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по завещанию или по закону или назначенное им лицо. В данном случае наследники Кононовой Н.Н. в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращались. Поскольку АО «Газпромбанк» не является стороной договора страхования, он не уполномочен заявлять требования в рамках договора страхования. Следовательно, у него отсутствуют основания как для заявления требований о признании события страховым случаем, так и для получения страхового возмещения. То обстоятельство, что выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследниками умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица. Вопрос о наступлении страхового случая не подлежит разрешению в рамках данного спора. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя СК.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кононовой Н.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 624 847,54 руб. на срок по 15.01.2028 с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13,9% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В связи с неисполнением заёмщиком условий договора в части возврата суммы займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2023 составила 632 991 руб. 11 коп. из которых: 543 836,36 руб. – просроченный основной долг, 37 504,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 282,01 руб. – проценты за просроченный основной долг, 43 487,98 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4 880,10 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Как установлено судом, подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Серова Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области Кононова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 18 октября 2022 г.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)").

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Кононовой Н.Н. в связи с её смертью.

Брак между Рычковым В.В. и Кононовой Н.Н. был прекращен 6 июля 2012 г. на основании решения мирового судьи от 18 мая 2012 г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным 26 февраля 2024 г.

Из поступившего ответа на запрос суда нотариуса Насоновой Н.Г. следует, что наследственного дела после смерти Кононовой Н.Н. не заводилось. В реестре наследственных дел информация о заведенном наследственном деле, отсутствует.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Кононовой Н.Н. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждено Уведомлением Росрестра.

В Отделе СОГУП «Областной Центр недвижимости» Серовское БТИ сведений о наличии в собственности Кононовой Н.Н. недвижимого имущества, не имеется (ответ от 04.02.2024 на судебный запрос).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует о том, что собственником данного объекта недвижимости с 01.02.2019 является иное лицо Токарева О.В.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> комната № по поэтажному плану в блоке № отсутствуют. По данным учетной регистрации Отдела СОГУП «Областной Центр недвижимости» Серовское БТИ собственником данного объекта является Верхорубов В.П.

Согласно информации УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.10.2023 транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Кононовой Н.Н., не зарегистрировано.

Следовательно, на момент смерти в собственности Кононовой Н.Н. недвижимого имущества, транспортных средств, какой-либо техники, не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у умершего заёмщика, и его принятием ответчиками, истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что какого-либо имущества у Кононовой Н.Н. на момент смерти не имелось, наследственного дела после его смерти не заводилось.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя Кононовой Н.Н., не установлено.

Выморочное имущество отсутствует.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.810,309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия какого-либо наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований «Газпромбанк» (АО).

Поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░     2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░