Решение по делу № 1-96/2019 от 17.09.2019

                                    Дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

с участием помощника судьи Боевой С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого Орехова С.В.,

защитника - адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 года, и ордер № 086286 от 02 октября 2019 года,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орехова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орехов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 10 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года, Орехов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен Ореховым С.В. 12 марта 2018 года, водительское удостоверение сдано 10 января 2018 года, Орехов С.В. считается подвергнутым административному наказанию до 10 июля 2020 года.

29 августа 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге по <адрес>. 29 августа 2019 года в 18 часов 05 минут на автодороге возле <адрес> Орехов С.В., не справившись с управлением, совершил ДТП. При проверке на предмет совершения административного правонарушения и выяснения обстоятельств ДТП в беседе с Ореховым С.В. инспектор ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. В результате освидетельствования в 18 часов 54 минуты на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с заводским номером ARАА-0641 (действителен до 30 октября 2019 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,74 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении Орехова С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Кравцов А.П. с позицией своего подзащитного согласился полностью; государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание своей вины дано Ореховым С.В. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Орехова С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 29 августа 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 10 ноября 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание Ореховым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства с удовлетворительно, как человек, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.52).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состояние здоровья, суд считает, что исправление Орехова С.В. возможно без его изоляции от общества, а потому, принимая во внимание, что Орехов С.В. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения виновному наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для учета положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, Орехову С.В. следует назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении подсудимого Орехова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Орехова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Орехову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Орехова ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осужденному юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 октября 2019 года.