Решение от 04.12.2017 по делу № 33-15815/2017 от 20.11.2017

Судья Тупаленко В.М. № 33-15815/2017, А- 2.145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Семенова Николая Николаевича к администрации г. Шарыпово, ООО «Возрождение» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Возрождение» - Пронина А.И.,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Семенова Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Семенова Николая Николаевича материальный ущерб в сумме 30900 рублей 50 копеек, судебные расходы 2394 рубля 60 копеек, возврат госпошлины 1127 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к Администрации г. Шарыпово отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Шарыпово с требованиями о взыскании стоимости причиненного ущерба автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123 602 рубля, понесенных судебных расходов: по проведению оценки ущерба 5 145 рублей 50 копеек, по проведению осмотра ходовой части автомобиля 300 рублей, по оплате направления телеграмм-уведомлений 1 132 рубля 90 копеек, по оплате государственной пошлины 3 672 рубля 04 копейки, по оплате юридических услуг 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2016 года, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA PREMIO», двигался в районе д.13, микрорайона 1, г. Шарыпово Красноярского края, при перестроении с правой полосы движения на левую, произошел неуправляемый занос, в результате чего, автомобиль совершил наезд на металлическое ограждение сквера. В результате ДТП транспортному средству истца причинены многочисленные механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и имеющиеся повреждения зафиксированы и подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине администрации г.Шарыпово Красноярского края, нарушившей требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. 20 февраля 2017 года в адрес администрации г. Шарыпово Красноярского края, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Возрождение» были направлены телеграммы- уведомления о предстоящем осмотре транспортного средства, однако, указанные уведомления были проигнорированы. Согласно заключению эксперта от 09 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 123 602 рубля.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение».

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Возрождение» - Пронин А.И. просит решение отменить. Считает, что решение суда является ошибочным и исковые требования не подлежат удовлетворению. Указывает, что Семенов Н.Н. грубо нарушил п. 10.1 ПДД и неправильно выбрал скорость движения, соответствующую дорожно-транспортным условиям, в связи с чем, его действия состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Семенов Н.Н., представитель третьего лица МКУ «Служба городского хозяйства» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Возрождение» - Пронина А.И., представителя администрации г. Шарыпово – Теплякова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации № от 14 августа 2012 года, справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 декабря 2016 года, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП – транспортное средство «TOYOTA PREMIO», гос. peг. знак №, принадлежит на праве собственности истцу Семенову Н.Н., ответственность застрахована ОСАГО «Ингосстрах» полис №

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, 07 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в г. Шарыпово на пр. Энергетиков около дома № 13, Семенов Н.Н управляя автомобилем «TOYOTA PREMIO», гос. peг. знак № при перестроении с правой на левую полосу, произошел занос транспортного средства с последующим наездом на препятствие (ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA PREMIO», гос. рeг. знак № причинены механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней правой двери, порог пола правый, накладка порога пола правая.

Данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2016 года, подписанной истцом, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортом инженера - электроника дежурной части МО МВД России «Шарыповский» Юдина А.А., рапортом ст. инспектора ДПС Дорохова Е.А., объяснениями Семенова Н.Н., согласно которым он 07 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в г. Шарыпово по проспекту Энергетиков около дома №13 управлял автомобилем «TOYOTA PREMIO», гос. peг. знак № со скоростью 40-50 км.ч., проезжая мимо дома № первого микрорайона, двигался по правой полосе для движения, впереди двигался автобус, он решил перестроиться с правой на левую сторону движения и в момент перестроения его автомобиль начало заносить в левую сторону, затем он заехал на металлическое ограждение, где и остановился.

Согласно заключению эксперта № от 09 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA PREMIO», гос. peг. знак №, на дату ДТП с учетом износа составляет 123 602 рубля.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Семенов Н.Н. ссылается на наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации г. Шарыпово, нарушившей требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, в результате чего на дорожном полотне образовались снежный накат и наледь, послужившие причиной вышеуказанного ДТП и наступившими для истца последствиями, выразившимися в механических повреждениях автомобиля «TOYOTA PREMIO» и причинении ему материального ущерба.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги №, составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» ФИО15 от 07 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут установлено, что на проезжей части дороги имеется гололед, снежный накат (наледь).

08 декабря 2016 года по заявлению Семенова Н.Н. проведено комиссионное обследование пр. Энергетиков г. Шарыпово по факту зимнего содержания проезжей части, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № составленного Госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО16., установлено, что на участке пр. Энергетиков, проезд вдоль 1 микрорайона около дома № 13 на асфальтном покрытии проезжей части имеется снежный накат, образование наледи. Высота снежного наката (наледи) на центральной части проезжей части составил 4 см., край проезжей части (левый) – 10 см., нарушены требования обз.1 гл.3 ГОСТ Р50597-93.

12 декабря 2016 года Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» администрации г. Шарыпово вынесено предписание №, в целях устранения нарушений выявленных в ходе обследования места дорожно-транспортного происшествия 08 декабря 2016 года, обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения ДТП необходимо до 16 декабря 2016 года произвести работы по очистке асфальтного покрытия проезжей части от снежно-ледяных образований, снежных валов, а также ликвидации калийности уплотненного снега и зимней скользкости.

Согласно сообщению администрации г. Шарыпово № от 19 декабря 2016 года, предписание № от 12 декабря 2016 года исполнено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 23 декабря 2016 года, ФИО17. как должностное лицо (исполнительный директор ООО «Возрождение»), привлечен к административной ответственности за нарушение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, подвергнут штрафу.

Также судом установлено и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11 сентября 2015 года, муниципальное образование город Шарыпово Красноярского края является собственником автомобильной дороги проспект Энергетиков, назначение: нежилое, протяженностью 1304 м, общей застроенной площадью 91963,5 кв.м., в том числе площадь газонов 71787,4 кв.м., средняя ширина проезжей части автомобильной дороги 85,5 м., по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, от ул. Российская в районе здания № 1 до проспекта Байконур в районе здания № 13.

Согласно Устава ООО «Возрождение» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог.

Согласно муниципальному контракту № от 30 декабря 2015 года, МУ «Служба городского хозяйства», действуя в интересах муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» и ООО «Возрождение» заключили контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения расположенных на территории города Шарыпово и рабочего поселка Горячегорск муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в 2016 году, в рамках реализации муниципальной программы «Развитие транспортной системы муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края», согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения. (Согласно Приложению № 1, за № 3 указанного приложения указана автомобильная дорога Проспект Энергетиков.)

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что периодичность проведения видов работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования должна обеспечивать безопасное и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, уровня содержания не ниже предусмотренного Техническим заданием.

Согласно п. 6.1 контракта, подрядчик обязан поддерживать установленный нормативно-правовыми актами уровень содержания автомобильных дорог для обеспечения круглосуточного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, на участке автомобильной дороги, а также сохранность всего имущества, входящего в состав участка автомобильной дороги и не допускать на автомобильной дороге фактов несоответствия установленным требованиям к дороге и её элементам.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан ежедневно, а в особо опасные периоды, связанные с плохими метеорологическими условиями - круглосуточно, производить патрулирование и постоянное наблюдение за состоянием автомобильных дорог, объектов средств регулирования дорожного движения, пешеходных переходов с целью принятия оперативных мер по предупреждению возможных причин возникновения перерывов и ограничения движения, дорожно-транспортных происшествий, устранения мелких повреждений элементов дорог и ликвидации возникших препятствий для нормального движения, а при невозможности немедленного выполнения указанных работ - ограждения этих мест с установкой соответствующих временных знаков о возникших препятствиях. Возникающие дефекты элементов дороги Подрядчик обязан фиксировать в Журнале ежедневных осмотров, принимать своевременные меры по устранению возникающих дефектов в соответствии с Техническим заданием.

Согласно технического задания, Приложение № 2 к муниципальному контракту № от 30 декабря 2015 года, срок ликвидации зимней скользкости с момента образования (и уборка снега с момента окончания снегопада) до полного устранения не более 5 часов.

Возражая против исковых требований, представитель ООО «Возрождение» представил выписку из журнала, в котором зарегистрированы выполняемые на дорогах работы ООО «Возрождение», где усматривается, что 07 декабря 2016 года на проспекте Энергетиков, проводились следующие работы: очистка наледи с огребанием.

Удовлетворяя частично исковые требования Семенова Н.Н., и взыскивая с ООО «Возрождение» в его пользу в возмещение материального ущерба 30 900 рублей, суд первой инстанции исходил из того, ООО «Возраждение» не исполнены надлежащим образом возложенные на него муниципальными контрактами обязанности по содержанию автомобильной дороги по пр. Энергетиков в г. Шарыпово в зимний период времени, что привело к недостаткам в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе дома № 13 в виде наличия на момент дорожно-транспортного происшествия на центральной части проезжей части, а также на левом крае проезжей части снежного наката (наледи), высота которого составляла, соответственно 4 и 10 см, являющихся нарушением требований ГОСТ 50597-93, вследствие чего, а также по причине нарушения водителем Семеновым Н.Н. п.10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению материального ущерба истцу. Установив степень вины ООО «Возраждение» в дорожно-транспортном происшествии в размере 25%, истца в размере 75 %.

Правовых оснований для возложения материальной ответственности на администрацию г. Шарыпово суд не усмотрел.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, заявленном к администрации г. Шарыпово, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возложении ответственности по возмещению материального ущерба Семенова Н.Н. на ООО «Возрождение» в виду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного полотна. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное правило дорожного движения предписывает водителю транспортного средства выбирать скорость движения транспортного средства в пределах допустимого на участке дороги ограничения, в том числе, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, а также дорожных условий.

Указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывает, что водитель должен избирать скорость движения с учетом конкретных дорожных условий и особенностей транспортного средства. Из пояснений истца следует, что в день дорожно-транспортного происшествия погода была ясная, он ехал за рейсовым автобусом, который собирался заезжать на остановку, он решил его обогнать, путем перестроения с правой полосы дороги на левую, автомобиль зацепил наледь, имеющуюся между полосами движения, стал неуправляемый, в связи с чем его выкинуло на ограждение, таким образом у истца имелась возможность правильно оценить дорожную обстановку и избрать для движения скорость, обеспечивающую полный контроль за транспортным средством, что сделано не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные объяснения Семенова Н.Н., доводы и возражения сторон, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортного средства с ограждением в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии явились лишь виновное действие Семенова Н.Н., который управляя транспортным средством и двигаясь по правой полосе проспекта Энергетиков за рейсовым автобусом, в районе д. № 13, мкр. 1, г. Шарыпово, решил перестроиться на левую полосу движения для обгона автобуса и в нарушение требований п. 10.1 правил дорожного движения не принял во внимание сложные дорожные условия, состояние дорожного покрытия проезжей части, имевшего снежный накат, и его сцепных свойств, не избрал необходимый скоростной режим, соответствующий дорожным условиям, который бы обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО18., суду показал, что оформлял дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Семенова Н.Н. 07 декабря 2016 года, в ходе осмотра места происшествия он видел, что на дороге в месте дорожно-транспортного происшествия имелся снежный накат между полосами движения, в связи с чем образовалась колея, которую визуально можно было обнаружить, учитывая, что в этот день погода была ясной (л.д.156).

Семенов Н.Н., видя наличие снежного наката (наледи) на дороге, должен был принять меры к снижению скоростного режима, изменить характер движения вплоть до полной остановки автомобиля, чего водителем поврежденного автомобиля сделано не было. Напротив, он продолжил движение на своем автомобиле, и наехав на наледь, имевшуюся между полосами движения, его автомобиль стал неуправляемым, в связи с чем его выкинуло на ограждение и, как следствие, повлекло причинение механических повреждений автомобилю истца.

То обстоятельство, что спорный участок автодороги не был очищен от снега, само по себе не освобождало Семенова Н.Н. от обязанности по соблюдению им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, учитывая, что имевшийся на автодороге снежный накат Семенов Н.Н. был в состоянии обнаружить.

Данных о том, что Семенов Н.Н. не имел технической возможности избежать неуправляемого заноса своего транспортного средства и как следствие столкновение с ограждением, материалы дела не содержат. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Семенову Н.Н. выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении по дороге в зимнее время при сложных дорожных условиях в светлое время суток по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку причинной связи между причиненным истцу ущербом и наличием снежного наката (наледи) на автодороге по проспекту Энергетиков в г. Шарыпово не имеется, так как материалами дела достоверно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Семеновым Н.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для возложения на ООО «Возрождение» ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Р░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 394 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 127 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 394 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 127 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. № 33-15815/2017, ░- 2.145

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2394 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1127 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 394 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 127 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: