Решение от 22.01.2019 по делу № 2-52/2019 от 10.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.

С участием ответчика Караваева А.Н., его представителя Богдановой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Караваеву Е. Н., Караваеву А. Н., Караваеву С. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что согласно договору о кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО61 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 34000 руб. (с учетом увеличения лимита) под <данные изъяты> годовых. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных обязательных платежей не позднее даты платежа. Обязательный платеж рассчитывался как <данные изъяты> процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные с тарифами Банка на отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Полученные денежные средства, должник должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, должник денежные средства в банк не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Караваев Н.Ю. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 49004,4 руб., из которых, основной долг 43999,97 руб., проценты 5400,43 руб. Наследниками умершего заемщика ФИО61 являются его дети: Караваев Е. Н., Караваев А. Н., Караваев С. Н..

Настоящим иском Банк просит взыскать солидарно с Караваева Е.Н., Караваева А.Н., Караваева С.Н. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 49400,40 руб., из которых: основной долг – 43999,97 руб., проценты за пользование кредитом – 5400,43 руб., а также судебные расходы в размере 1682,01 руб. Правовым основанием иска указали ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения. Письменным заявлением представитель банка просили дело рассмотреть в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Караваев А.Н. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал, о чем представил письменное заявление. В объяснениях указал, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. После смерти отца Караваева Н.Ю. принял наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Богданова Т.В. поддержала позицию ответчика Караваева А.Н.

В судебное заседание ответчики Караваев Е.Н., Караваев С.Н. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении дела не просили, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8-14), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО61 был заключен договор кредитной карты с лимитом 34000 руб. (с учетом увеличения лимита) под <данные изъяты> годовых.

Заемщиком была получена банковская карта <данные изъяты>, был установлен кредитный лимит в размере 34000 рублей. Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что для отражения операций, совершаемых с использованием карты Банк отрывает клиенту счет карты в рублях.

Общими условиями предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга с даты отражения операции по счету. Ежемесячно до даты наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.3)

Из представленной банком выписки из счета карты ФИО61 № частичное погашение кредитной задолженности по договору происходило в течение действия договора.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49400,40 руб., из которой: остаток основного долга – 43999,97 руб., проценты за пользование кредитом – 5400,43 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что Караваев А. Н., Караваев Е. Н., Караваев С. Н., приходящиеся умершему ФИО61 сыновьями, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом из материалов наследственного дела № ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились Караваев А. Н., Караваев Е. Н., Караваев С. Н.. Других заявлений в материалах наследственного дела не имеется. Завещания не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Караваеву А.Н. и Караваеву С.Н. на денежные средства в ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего ФИО61. входит принадлежащая ему квартира (однокомнатная), расположенная по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, денежные средства на счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., денежные средства на двух счетах в <данные изъяты>» размере <данные изъяты>..

Суд находит достоверно и бесспорно установленным, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО61 превышает размер долговых обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиками Караваевым А.Н., Караваевым Е.Н., Караваевым С.Н. принято наследство после смерти заемщика ФИО61 что также не оспаривается ответчиками в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению кредитного обязательства которое составляет на день рассмотрения дела в суде 49400,40 руб.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. Напротив, в судебном заседании ответчики не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, согласились с размером просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчиков Караваева Е.Н., Караваева А.Н., Караваева С.Н. суммы долга по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 1682,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49400,40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43999,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5400,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 560,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░