Решение по делу № 33-1116/2022 от 18.04.2022

Председательствующий Царева Е.А.

УИД № 19RS0001-02-2017-008366-47

Дело № 33-1116/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Чучуновой Ольги Семеновны – Тюньдешева Аяса Геннадьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2022 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2017, которым частично удовлетворен иск Лямичевой В.В. об обязании Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В. снести за свой счет незаконно возведенные строения по адресу: <адрес>: хозпостройки № и №, пристройки к дому: коридор 9 кв.м, жилую комнату 9,1 кв.м, котельную 5,2 кв.м., а также удовлетворен иск Луткиной Т.М. об обязании Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В. снести за свой счет незаконно возведенное строение по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что указанное решение суда ответчиками длительное время не исполняется, несмотря на неоднократное их привлечение к административной ответственности.

Определением суда от 24.01.2022 заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2017 удовлетворено, суд постановил снести незаконно возведенные строения по адресу: <адрес>: хозпостройки № и №, пристройки к дому: коридор 9 кв.м, жилую комнату 9,1 кв.м, котельную 5,2 кв.м.; незаконно возведенное строение по адресу: <адрес>, без участия Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В., с последующим возмещением затрат за счет средств Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В. в солидарном порядке.

С определением не согласен представитель ответчика                       Чучуновой О.С. – Тюньдешев А.Г.

В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на то, что жилое помещение, подлежащее сносу, является единственным помещением, пригодным для проживания несовершеннолетнего ФИО5

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2017 частично удовлетворены исковые требования Лямичевой В.В., Луткиной Т.М. к Чучуновой О.С.,                   Чучунову И.В., Носковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на садовый дом, об обязании снести строения. Суд обязал Чучунову О.С., Чучунова И.В., Носкову Л.В. снести за свой счет незаконно возведенные строения по адресу: <адрес>: хозпостройки № и №, пристройки к дому:               коридор 9 кв.м, жилую комнату 9,1 кв.м, котельную 5,2 кв.м. Также суд обязал Чучунову О.С., Чучунова И.В., Носкову Л.В. снести за свой счет незаконно возведенное строение по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Лямичевой В.В. о признании права собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, отказал.

Данное решение вступило в законную силу 24.04.2018 и до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Определением Абаканского городского суда от 28.06.2018 в удовлетворении заявления Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2017 отказано.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.07.2018 в удовлетворении заявления должников Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2017 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.10.2018 определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.07.2018 отменено. Чучуновой О.С., Чучунову И.В., Носковой Л.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.12.2017 сроком до 01.06.2019.

Вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.06.2019 в удовлетворении заявления Чучуновой О.С., Чучунова И.В., Носковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2017 отказано.

Материалами исполнительных производств №-ИП,               №-ИП, №-ИП, №-ИП,                  №-ИП, №-ИП подтверждается, что судебным приставом-исполнителем должники Чучунова О.С., Чучунов И.В.,               Носкова Л.В. неоднократно уведомлялись о необходимости исполнения решения суда от 19.12.2017, привлекались к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 19.12.2017, суд первой инстанции, приняв во внимание длительное неисполнение ответчиками вступившего в законную силу решения суда, пришел к выводу о намеренном их уклонении от исполнения возложенной судом обязанности по сносу незаконно возведенных строений.

Выражая несогласие с определением суда, представитель должника Чучуновой О.С. в частной жалобе ссылается на то, что спорное помещение является единственным пригодным для проживания несовершеннолетнего                 ФИО5 жильем.

Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению, поскольку вопрос о правомерности сноса незаконно возведенных строений был разрешен в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более того, должником Носковой Л.В. определение суда от 24.01.2022 не обжалуется, а Чучунова О.С. не наделена полномочиями выступать в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО5

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия                      от 24 января 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Чучуновой Ольги Семеновны – Тюньдешева Аяса Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В. Хлыстак