Решение по делу № 2-1803/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1803/2018

определение

24 октября 2018 года                           ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Варфоломееву Александру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2013 года между Варфоломеевым А.А. и Банком, заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 63 месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. С условиями кредитного договора Варфоломеев А.А. ознакомлен под роспись.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 31 января 2018 года сумма задолженности составляет 358 500,88 рублей, в том числе: 216 161,02 рублей – задолженность по основному долгу; 89 839,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 52 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Полагает, что до настоящего времени подлежат начислению проценты за пользование кредитом, в связи с чем, имеет право требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Со ссылками на положения статей 309, 453, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № *** от 12 июля 2013 года в размере 358 500,88 рублей, из них: 216 161,02 рублей – задолженность по основному долгу; 89 839,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 52 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785,01 рублей.

Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 358 500,88 рублей, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда.

    В судебные заседания, назначенные на 11 и 24 октября 2018 года, представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Ответчик Варфоломеев А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом не учтена часть платежей, произведенных им в апреле, мае и июне 2015 года. Кроме того, согласно условиям договора он вправе в одностороннем порядке отказаться от программы страхования, что им и было сделано в апреле 2015 года. Однако, по неизвестным причинам ежемесячные платежи в размере 1 800 руб., которые являются платой банку за присоединение к программе страхования, а не страховой премией, не учитываются в погашение основного долга. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд. Не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Варфоломееву Александру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования, - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                  А.А. Ревенко