Решение от 17.01.2019 по делу № 22-41/2019 от 18.12.2018

Судья Ярошенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
уголовное дело № 22-3049/2018

г. Астрахань 17 января 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Котяевой А.А.

с участием государственного обвинителя Хафизулинной Р.Р., адвоката Наумовой Н.П. осужденного Плеханова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Плеханова С.М. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2018г., которым

Плеханов Сергей Михайлович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 26 июня 2013 г. Ленинским районным судом г.Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24 июня 2016г.,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания Плеханову С.М. под стражей в период с 20 ноября 2018г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Плеханова С.М. и адвоката Наумову Н.П., поддержавших жалобу по изложенным основаниям, мнение государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Плеханов С.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом

общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Плеханов С.М., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, ссылаясь при этом на полное признание вины, рассмотрение дело в особом порядке, состояние его психического здоровья, нахождение на иждивении сына 1999 года рождения, обучающегося на платной основе в высшем учебном заведении на очном отделении.

Отмечает, что занимается общественно-полезным трудом на временных работах, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Астрахани, по которому проживает с престарелой матерью, нуждающейся в присмотре и постоянном уходе с его стороны.

На основании изложенного, просит изменить приговор суда и смягчить размер назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам осужденного, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, добровольности и осознанности его позиции, проверенной в ходе проведения судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил гл. 40 УПК РФ. Действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Плеханова С.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, не свидетельствует о чрезмерной суровости, и не может быть признано несправедливым.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.