Решение по делу № 2-374/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Город Саянск          26 июля 2023 года

    Гражданское дело № 2-374/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Саянскхимпласт" к Рябкову А. Е. о взыскании расходов, связанных с обучением, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    истец АО "Саянскхимпласт" в лице генерального директора Мельника Н.В. обратился в Саянский городской суд с иском к ответчику Рябкову А.Е. о взыскании расходов, связанных с обучением, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2017 между АО «Саянскхимпласт» и Рябковым Э. А., с согласия родителя (отца) Рябкова А. Е., был заключен ученический договор на профессиональное обучение №04-17. Кроме того, к ученическому договору было заключено гарантийное обязательство от 12.07.2017, согласно которому, отец Рябкова Э.А. – Рябков А.Е. обязался выступить в качестве гаранта по обязательствам ученического договора и гарантировал в случае нарушения обязательств Рябковым Э.А. возместить истцу затраты на обучение. Обучение Рябкова Э.А. в высшем учебном заведении осуществлялось согласно трехстороннему договору № 37н-в от 18.07.2017 на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенному между ФГБОУ ВО «КНИТУ», АО «Саянскхимпласт» и Рябков Э.А. Свои обязательства, предусмотренные ученическим договором по оплате затрат, связанных с обучением Рябкова Э.А. и выплате ему стипендии АО «Саянскхимпласт» выполнило надлежащим образом. Всего сумма, перечисленная за обучение Рябкова Э.А. составила 224490 рублей, сумма стипендиальных выплат - 135999,80 рублей. В 2019 году Рябков Э.А. был отчислен из ФГБОУ ВО «КНИТУ» за академическую неуспеваемость. Общая сумма затрат, связанных с обучением Рябкова Э.А., согласно расчету средств, приведенных на декабрь 2019 года, рассчитанных с учетом среднего сводного индекса потребительских цен по Иркутской области составила 390308,26 рублей. С целью урегулирования спора, связанного с возмещением затрат на обучение, согласно условиям гарантийного обязательства от 12.07.2017 между АО «Саянскхимпласт» и Рябковым А.Е. (отцом Рябкова Э.А.) было заключено соглашение о погашении денежного обязательства №1к от 03.02.2020. В соответствии с которым, ответчик признал свою задолженность по затратам на обучение сына в сумме 390308,26 рублей, а также стоимость справки Иркутскстата от 28.01.2020 о предоставлении информации об индексе инфляции в сумме 497 рублей, всего 390805,26 рублей, и обязался погасить ее путем ежемесячного удержания из заработной платы или путем перечисления на расчетный счет предприятия – истца в срок до 31.07.2021. Однако, обязательство ответчика в установленный срок выполнено лишь частично, перечислена сумма в размере 134418,63 рублей. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 256386,63 рублей.

Несмотря на то, что срок, указанный в соглашении наступил, обязательство по погашению задолженности Рябковым А.Е. не выполнено, денежные средства предприятием не получены. Направленное в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика досудебное напоминание № 23/7551 от 25.10.2022 оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Рябкова А.Е. в пользу АО "Саянскхимпласт" затраты, связанные с обучением в размере 256386,63 рублей и судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в сумме 5763,87 рубля.

Судом в качестве соответчика был привлечен Рябков Э.А.

    В судебное заседание стороны не явились.

    Ранее в судебном заседании представитель истца Даниленко Ю.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик Рябков А.Е. в судебном заседании 23.05.2023 исковые требования признал частично. Подтвердил факт заключения ученического договора, гарантийного обязательства от 12 июля 2017 года о погашении задолженности за обучение, а также соглашения от 03.02.2020 о погашении денежного обязательства, в соответствии с которым обязался погасить перед истцом сумму задолженности за обучение сына Рябкова Э.А. в размере 390805,26 рублей. Однако, в настоящее время полагает, что сын Рябков Э.А., подписывая ученический договор был уже совершеннолетним, поэтому также несет ответственность за неисполнение обязательств и просил предоставить ему рассрочку оплаты обязательства.

Ответчик Рябков Э.А. в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены Рябкову Э.А. по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Рябков Э.А. фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, куда ему и были направлены извещения, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).

Таким образом, суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик Рябков Э.А. не информировал об изменении места жительства кредитора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (ст. 37, ч. 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (ст. 57 ТК РФ). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

В соответствии со ст.197 ТК РФ, право работника на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации может быть реализовано путем заключения между ним и работодателем договора, являющегося дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 года между АО «Саянскхимпласт» и Рябковым Э. А., с согласия родителя (отца) Рябкова А. Е. был заключен ученический договор на профессиональное обучение № 04-17.

Согласно п. 1.1 и 4.1 указанного ученического договора истец обязался направить на обучение и оплатить все затраты, связанные с обучением Рябкова Э.А. в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», Института химического и нефтяного машиностроения, факультета энергомашиностроения и технологического оборудования, по профилю «Вакуумная и компрессорная техника физических установок (программа: Компрессорные машины и установка), а также обязался выплачивать стипендию по предоставлению справки об успеваемости. В свою очередь, Рябков Э.А. обязался освоить указанную образовательную программу и проработать по трудовому договору, заключенному с АО «Саянскхимпласт», не менее 5 (пяти) лет.

12.07.2017 к ученическому договору №04-17 от 12.07.2017 было заключено гарантийное обязательство, согласно условиям которого, отец Рябкова Э. А. - Рябков А. Е. выступил в качестве гаранта по обязательствам ученического договора и гарантировал в случае нарушения данных обязательств Рябковым Э.А. возместить истцу затраты на обучение в соответствии с условиями указанного обязательства.

Обучение Рябкова Э.А. в высшем учебном заведении осуществлялось согласно трехстороннему договору №37н-в от 18.07.2017 на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенному между ФГБОУ ВО «КНИТУ» (Исполнитель), АО «Саянскхимпласт» (Заказчик) и Рябков Э.А. (Обучаемый).

Согласно п.1.1 договора №374-В от 18.07.2017 исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение Обучаемого по образовательной программе 15.03.02, направление «Технологические машины и оборудование», профиль «Вакуумная и компрессорная техника физических установок (программа: Компрессорные машины и установка), факультет энергомашиностроения и технологического оборудования по очной форме обучения.

Стоимость обучения, в соответствии с п. 3.6 договора № 374-В от 18.07.17, за первый год обучения составила 110 090 руб. Дальнейшая стоимость обучения утверждается приказом ректора и может быть изменена с учетом уровня инфляции, что оформляется заключением дополнительного соглашения к указанному договору.

Свои обязанности, предусмотренные п.п. 1.1, 4.1 ученического договора № № 04-17 от 12.07.17 и п. 1.1 договора № 374-В от 18.07.17 по оплате затрат, связанных с обучением Рябкова Э.А. и выплате ему стипендии АО «Саянскхимпласт» выполнило надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

-    платежным поручением № 629001 от 26.07.2017 на сумму 110090 рублей за 1 курс;

-    платежным поручением № 799047 от 27.07.2018 на сумму 114400 рублей за 2 курс (изменение стоимости обучения согласно дополнительному соглашению № 2 от 25.06.2018 к договору № 374-В от 18.07.17);

- справкой о начисленной стипендии за период с сентября 2017 года по январь 2019 года. Всего сумма, перечисленная за обучение Рябкова Э.А., составила 224490 рублей. Сумма стипендиальных выплат составила- 135 999,80 рублей.

В 2019 году Рябков Э.А. был отчислен из ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п.5.2 ученического договора на профессиональное обучение №04-17 от 12.07.17, если гражданин (Рябков Э.А.) будет отчислен из учебного заведения по инициативе образовательной организации, то он обязан возместить Организации (истцу) понесенные на его обучение затраты с учетом коэффициента инфляции (сводного индекса потребительских цен), в том числе выплаченную за весь период обучения стипендию в срок до одного года.

Общая сумма затрат, связанных с обучением Рябкова Э.А. согласно Расчету средств, приведенных на декабрь 2019 года, рассчитанных с учетом среднего сводного индекса потребительских цен по Иркутской области (индекса инфляции) составила 390308,26 (триста девяносто тысяч триста восемь) рублей 26 коп.

12.07.2017 между АО «Саянскхимпласт» и отцом Рябкова Э.А. Рябковым А. Е. заключено соглашение о погашении денежного обязательства № 1к от 03.02.2020.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, в соответствии со ст.15 ГК РФ, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) - ч.2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) корме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с условиями соглашения № 1к от 03.02.20 ответчик признал свою задолженность по затратам на обучение сына в сумме 390 308,26 руб., а также стоимость справки Иркутскстата от 28.01.2020 о предоставлении информации об индексе инфляции в сумме 497 рублей, всего в размере 390 805,26 (триста девяносто тысяч восемьсот пять) рублей 26 коп., и обязался добровольно погасить ее путем ежемесячного удержания из заработной платы или путем перечисления на расчетный счет предприятия - истца в срок до 31 июля 2021 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2021).

Несмотря на то, что срок, установленный соглашением № 1к для окончательного расчета наступил, обязательство по погашению задолженности ответчиком выполнено частично, за период с февраля 2020 года по июль 2022 года Рябковым А.Е. перечислена сумма в размере 134418,63 рублей (107000 рублей перечислением на р/счет истца, 27418,63 рублей - удержанием из заработной платы).

В настоящее время сумма задолженности ответчика в размере 256386,63 рублей не погашена.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес должника было направлено досудебное напоминание по имеющемуся у истца адресу, которое им получено 28.10.2022.

Представленный суду расчет задолженности в размере 256386,63 рублей не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Саянскхимпласт" подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5763,87 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12283 от 10.04.2023, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества "Саянскхимпласт" к Рябкову А. Е. и Рябкову Э. А. о взыскании расходов, связанных с обучением, а также судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Рябкова А. Е. и Рябкова Э. А. расходы на обучение в пользу Акционерного общества "Саянскхимпласт" в размере 256386,63 рублей и государственную пошлину в размере 5763,63 рубль.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Гущина Е.Н.