Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1157/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1157/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002011-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор .... Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 94 500 руб. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт № 42301810200044021726 и предоставил сумму кредита в размере 94500 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору – 11,99% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В соответствии с Договором в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 29.07.2007 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 781,52 руб. не позднее 28.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 02.07.2024 составляет 158781,52 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой Е.А. сумму задолженности за период с 29.03.2007 по 02.07.2024 по Договору ... от 29.03.2007 в размере 158 781,52 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 375,63 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Коваленко А.А. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Е.А. для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Кузнецову Е.А. извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.     Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно статей 807-811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2007 Кузнецова Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита на приобретение товара – автомобиля Toyota Corolla - в размере 94 500 руб.

Банк, акцептовав оферту Кузнецовой Е.А., 29.03.2007 заключил с ним кредитный договор ..., перечислив согласно условиям кредитного договора, содержащимся в Заявлении-оферте, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в пользу организации ООО «Гуарана» денежные средства в размере 94 500 руб. под 11,99% годовых, сроком на 1825 дней с 30.03.2007 по 28.03.2012, комиссия за РО: ежемесячно по 935,55 руб., за последний месяц – 1 216,38 руб. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 040 руб., включающими проценты, погашение основного долга по кредиту и комиссию, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2007 г. по март 2012 г.

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Факт выполнения банком принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по счету и доказательств иного суду не представлено.

28 июля 2007 года Банк выставил Кузнецовой Е.А. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором просил ее в срок до 28.08.2007 обеспечить наличие на счете суммы 158 781,52 руб., из которых: основной долг - 94 500 руб., проценты по кредиту – 4 567,69 руб., комиссия за РКО – 56 413,83 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 300 руб.

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-796/2023 от 10.02.2023 о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 61325457 от 29.03.2007 за период с 29.03.2007 по 23.01.2023 по заявлению должника отменен 04.07.2023.

Согласно расчету, выполненному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.07.2024 составляет 158 781,52 руб. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по кредитному договору, истцом обоснованно начислены на сумму основного долга проценты и неустойка.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Кузнецовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 158 781,52 руб.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375,63 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 29.03.2007 ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2007 ░░ 02.07.2024 ░ ░░░░░░░ 158 781,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 375,63 ░░░░░░, ░░░░░ 163 157,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.08.2024

2-1157/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кузнецова Елена Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Чита
Судья
Лытнева Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
gd.cht.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее