Решение от 12.11.2021 по делу № 33-7311/2021 от 28.09.2021

Дело № 33-7311/2021 (в суде первой инстанции № 2-219/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Мартыненко А.А.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Баранова В.В,, общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Баранова В.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Армада», обществу с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что на основании договора подряда б/н от 20.03.2020г., заключенного с ООО «Армада», выполнял работу по текущему ремонту в здании Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольск-на-Амуре по ул. Чапаева 1. Согласно акту принято выполнение работ на сумму 140 000 руб. Оплату по договору ответчик не произвел.

Просил взыскать с ООО «Армада» оплату по договору в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения суда и по день фактической выплаты денежных средств, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, занесенным в протокол судебного заседания от 01.03.2021г., ООО «АврораИнжиниринг» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22. 04.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «АврораИнжиниринг» в пользу Баранова В.В. взыскана оплата по договору подряда в размере 24 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по 22.04.2022 года в размере 1 099 руб. 21 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

С ООО «АврораИнжиниринг» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 960 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований Баранова В.В. к ООО «АврораИнжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

В удовлетворении исковых требований Баранова В.В. к ООО «Армада» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Баранов В.В. просит решение суда отменить в части взысканных денежных средств, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы выражает несогласие с размером взысканных сумм.

В апелляционной жалобе ООО «АврораИнжиниринг» просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что у ответчика не было необходимость привлекать Баранова В.В. для работы по текущему ремонту в здании Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольск-на-Амуре, так как для выполнения данных работ был заключен договор субподряда с ООО «Армада», работы были приняты и оплачены ООО «АврораИнжиниринг».

В письменных возражениях ООО «Армада» просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ООО «АврораИнжиниринг» Семанчук М.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Армада» Земцев С.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019г. заключен договор №3458/3КТЭ-ДВОСТ/19/1/1 на выполнение работ по капитальному ремонту Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольске-на-Амуре по ул. Чапаева 1. между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «АврораИнжиниринг» (подрядчик), определен срок исполнения работ по договору с момента подписания договора до 30.12.2019г.

25.10.2019г. заключен договор №АИ2310/12-19 на выполнение внутренних работ объекта Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольске-на-Амуре между ООО «АврораИнжиниринг» (субподрядчик) и ООО «Армада» (подрядчик), определен срок исполнения работ с момента подписания договора до 30.12.2019г.

25.12.2019г. между ООО «АврораИнжиниринг» и ОАО «РЖД» подписан акт о приемке выполненных по договору от 21.10.2019г. №3458/3КТЭ-ДВОСТ/19/1/1 работ.

20.03.2020г. между ООО «Армада» (заказчик) и Барановым В.В. (исполнитель) заключен договор на выполнение ремонтных работ в здании Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольске-на-Амуре, определен срок их выполнения с 20.03.2020г. по 30.03.2020г., а также стоимость в размере 140 000 руб. От имени ООО «Армада» договор подписан Инзаркиным И.П.

03.04.2020г. между Инзаркиным И.П. и Барановым В.В. подписан акт о приемке выполненных на сумму 140 000 руб. работ. Фактически работы были заверешены 20.04.2020г.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.01.2021г. установлен факт трудовых отношений между Инзаркиным И.П. и ООО «АврораИнжиниринг» в период с 10.01.2020г. по 16.10.2020г.

Также в материалы дела представлены списки ежедневного учета рабочего времени СК «Аврора-Инжиниринг», заверенные печатью ОАО «РЖД» за период с 23.03.2020г. по 20.04.2020г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт выполнения ремонтных работ истцом в помещении ДК «Железнодорожников» в марте-апреле 2020. При этом, учитывая представленные документы, в частности табели учета рабочего времени СК «Аврора-Инжиниринг», договор между ООО «АврораИнжиниринг» и ОАО «РЖД», акт формы КС, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплатить выполненные истцом работы обязан ответчик ООО «АврораИнжиниринг», поскольку указанные документы подтверждают выполнение работ Барановым В.В. именно по поручения данного ответчика, а каких-либо документальных доказательств, подтверждающих факт выполнения вышеуказанных работ по поручению ООО «Армада» суду не представлено.

Разрешая вопрос о размере сумм, подлежащих взысканию с ООО «АврораИнжиниринг» в пользу истца, суд исходил из того, что каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о согласовании размера оплаты услуг истца за выполненные работы с данным ответчиком в материалах дела не имеется, и не указано сторонами на наличие таковых. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что работы истцом выполнялись, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае возможно определить размер оплаты, исходя из минимального размера оплаты труда, т.е. с применением в данном случае положений Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплате труда», согласно которому минимальный размер оплаты труда с 01.01.2020 года составляет 12 130 рублей в месяц, с последующим применением районного коэффициента 50% и Дальневосточной надбавки 50%, установленных для оплаты труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, в связи с чем взыскал с ООО «АврораИнжиниринг» в пользу истца за период с 23.03.2020 по 20.04.2020 (т.е. 1 месяц) денежные средства 24 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2020г. по 22.04.2020г. (допустив описку в резолютивной части решения и указав по 22.04.2022г.) в размере 1 099 руб. 21 коп. и далее по день уплаты взысканных денежных средств.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения условий оплаты за выполнение оказанных услуг по гражданско-правовому договору.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о выполнении Барановым В.В. работ по поручению ООО «АврораИнжиниринг» не соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «АврораИнжиниринг» своими силами ремонтные работы в Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольске-на-Амуре не производило, заключив договор субподряда с ООО «Армада» и произведя оплату выполненных работ, что подтверждается дополнительно представленными суду апелляционной инстанции актами КС-2 и КС-3 от 31.12.2019г., платежными поручениями.

Заключенный с истцом 20.03.2020г. договор на выполнение ремонтных работ в здании Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольске-на-Амуре от имени ООО «Армада» подписан Инзаркиным И.П. ООО «Армада» в ходе рассмотрения дела ссылалось на отсутствие полномочий у Инзаркина И.П. действовать от имени данного общества.

Вместе с тем, из дополнительно представленного в материалы дела удостоверенного нотариусом протокола осмотра интернет-страниц от 12.07.2021 года, следует, что Инзаркин И.П. неоднократно выступал от имени ООО «Армада» при поиске последним работников. Так, личный номер мобильного телефона Инзаркина И.П. указан в качестве контактного в объявлениях ООО «Армада» от начала 2020 года о поиске сотрудников на интернет-сайте www.farpost.ru. Принадлежность указанного номера телефона Инзаркину И.П. подтверждается выполненной им распиской от 11 января 20201 года, содержащейся в материалах гражданского дела № 2-140/2021 Кировского районного суда г.Хабаровска.

Поскольку сбор и исследование сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, является обязанностью суда, представленные дополнительные ООО «АврораИнжиниринг» дополнительные доказательства имеют значение для правильного рассмотрения спора, судебная коллегия, приняв во внимание разъяснения, данные в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приобщила к делу дополнительно представленные ООО «АврораИнжиниринг» доказательства, исследовав и оценив которые в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения 20.03.2020г. между ООО «Армада» (заказчик) и Барановым В.В. (исполнитель) договора на выполнение ремонтных работ в здании Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольск-на-Амуре.

Отклоняя возражения ООО «Армада» против иска и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что факт установления трудовых отношений между Инзаркиным И.П. и ООО «АврораИнжиниринг» не исключает одновременное выполнение работ Инзаркиным И.П. по поручению ООО «Армада». При этом ООО «Армада» не представлены доказательства фактического осуществления работ в Д/К «Железнодорожников» в г.Комсомольск-на-Амуре за счет иных работников, факт оплаты данных работ. Кроме того, из содержания постановления от 26.12.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Баранова В.В. по факту мошеннических действий со стороны Инзаркина И.П., следует, что при даче объяснений в рамках проводимой проверки Инзаркин И.П. указал, что у него есть знакомый Левчук В.А., который является генеральным директором ООО «Армада» и он неофициально работал в ООО «Армада». Списки ежедневного учета рабочего времени СК «Аврора-Инжиниринг» не содержат сведений о составившем их должностном лице, заверены печатью ОАО «РЖД» и не свидетельствуют о выполнении Барановым В.В. работ в здании Д/К «Железнодорожников» г.Комсомольска-на-Амуре по поручению ООО «АврораИнжиниринг».

Помимо этого, судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканной по договору оплаты, размер которой следует определять с учетом положений ст. 746 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «АврораИнжиниринг», о взыскании с ООО «Армада» в пользу Баранова В.Н. оплаты по договору подряда в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. (следующий день за днем выполнения работы) по 22.04.2021г. (день принятия решения судом первой инстанции) включительно в размере 6 343 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими начислению на сумму долга 140 000 руб. с 23.03.2020г. по день фактического возврата денежных средств.

Оснований для удовлетворения исковых требований Баранова В.В. к ООО «Армада» о взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В ст. 151 Гражданского кодекса РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной к░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 118 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 126 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2020░. ░░ 22.04.2021░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 343 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 140 000 ░░░. ░ 23.03.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 126 ░░░. 87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░