Решение по делу № 2-595/2014 от 27.06.2014

    Дело № 2-595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года      с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием ответчика Кривошеева С.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г.» к Кривошееву С.Ф. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Г.» обратилось в суд с иском к Кривошееву С.Ф. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, указав, что в соответствии с актом треста "С." по <адрес>, <дата>г. был осуществлен пуск газа.

В соответствии с уставом ООО "Г." осуществляет поставку газа потребителям Оренбургской области, в том числе и ответчику. Пункты 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства N 549 от 21.07.2008 года (далее - Правила поставки газа), пункт 4.3. договора на поставку газа возлагает на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ на <дата> составила ... рублей.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Во исполнение данного положения ООО "Г." <дата>. в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа ценным письмом с описью вложения.

В связи с тем, что ООО "Г." не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО "Г." и ОАО "О." заключен договор оказания услуг N ... от <дата> года, согласно которому ОАО "О." производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. В соответствии с данным договором ООО "Г." в заявку на отключение газа был включен дом, ответчика. Однако воспользоваться своим правом на приостановление оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец не может, так как ответчик не допускает представителей ООО "Г." и ОАО "О." на территорию своего домовладения для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актами о недопуске представителей истца от <дата> года.

Просил суд обязать Кривошеева С.Ф. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО "Г." и обеспечить допуск сотрудников ООО "Г." и ОАО "Г." в жилое помещение по <адрес>, а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию. Взыскать с Кривошеева С.Ф. в пользу ООО "Г." судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кривошеев С.Ф. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что задолженности за потребленный газ у него не имеется.Он ежемесячно производит оплату поставленного газа по счетам поставщика согласно счетчику учета газа. Объем поставленного газа по счетчику учета, соответствует оплате по квитанции за газ за весь период, задолженности нет. Задолженность образовалась по вине истца в результате перерасчета за якобы неисправный счетчик за 6 месяцев. Поэтому факту состоялось решение Ташлинского районного суда в пользу истца на которое он подал апелляционную жалобу в Областной суд. С решением апелляционного суда, которым решение Ташлинского районного суда оставлено без изменения он также не согласен и намерен обжаловать его в вышестоящую инстанцию. В случае признания в высшей судебной инстанции законной задолженность, она будет взыскана с меня и оплачена мною согласно действующему законодательству. До настоящего времени решение суда не исполнено. Действие истца о начислении пени на задолженность, определенную судом ежемесячно 6% от суммы также являются незаконной. Задолженность-

... рублей пеня - ... рубля расчеты в последней квитанции за ... месяц. Решение поставщика в одностороннем порядке прервать договорные обязательства противоречат ст. 450 ГК РФ, а также ст. 10 ГК РФ «не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.. . злоупотреблением доминируй положения на рынке». Истец ООО «Г.» нарушают требования законодательства, так как он является монополистом на рынке поставки газа.

Субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на реализацию товара.
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в РФ" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребляемого газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В силу п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что <дата> трестом "О." в домовладение, расположенное по <адрес> был осуществлен пуск газа.

В соответствии с Уставом ООО "Г." осуществляет поставку газа потребителям Оренбургской области.

На основании п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства N 549 от 21.07.2008, на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Выписка из лицевого счета N ... абонента Кривошеева С.Ф. свидетельствует о том, что задолженность за потребленные услуги газоснабжения составляет за период с <дата>г. по <дата>г. ... рублей.

Решением Ташлинского районного суда от <дата>. с Кривошеева С.Ф. в пользу ООО «Г.» взыскана задолженность по оплате за газ в сумме ... за период с <дата>. по <дата>

Истцом Кривошееву С.С. направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается списками почтовых отправлений ООО "Г." и реестрами почтовых отправлений от <дата> и имеющими соответствующие штампы почтового отделения от <дата>.

Согласно акту от <дата>г. Кривошеев С.Ф. не допустил представителей ОАО "О." и ООО "Г." для проведения работ по прекращению подачи газа. Данный факт ответчиком не оспаривался.

    В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате потребленного газа с <дата>-<дата>. года, истцом было направлено уведомление Кривошееву С.Ф. о приостановлении исполнения договора о поставки газа за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, следовательно у ООО "Г." как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес> возникло право требовать доступа в домовладение для приостановления поставки газа. Требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленный газ опровергаются решением Ташлинского районного суда от <дата>., кроме того, факт того, что решение на день рассмотрения дела не исполнено подтвердил сам ответчик.

Доводы ответчика о том, что истец обязан был уточнить требования, а именно в какую часть квартиры и земельного участка необходимо обеспечить доступ, поскольку газоснабжение в жилом доме и в бане он оплачивает по разным счетам, суд также находит несостоятельными, так как истец просил обеспечить доступ сотрудников ООО в жилое помещение по <адрес>. Ответчик подтвердил, что оплата за газ по л/ счету № ... он производит за отопление жилого дома по <адрес>.

Но основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Г.» удовлетворить.

Обязать Кривошеева С.Ф. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО "Г.", ОАО "Г." по приостановлению поставки газа в жилое помещение по <адрес>, а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию.

Взыскать с Кривошеева С.Ф. в пользу ООО "Г." расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 20.08.2014г.

Судья                         Е.Г.Поротько