Решение от 20.12.2021 по делу № 2-6224/2021 от 10.06.2021

К делу № 2-6224/21

УИД № 23RS0040-01-2021-005298-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              20 декабря 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Прокопенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соловьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор № 625/0055-0441613, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 2190000 руб. 00 коп. под 11,5 % годовых на срок по 21.08.2023. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 01.06.2021 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 1709558 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 214667 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 12726 руб. 13 коп. - пени.

Кроме того, 20.08.2018 между сторонами был заключен договор № 633/0055-0387656 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитов в размере 48000 руб. 00 коп. под 26 % годовых. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 18.05.2021 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 94050 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 26165 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 1268 руб. 75 коп. - пени. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 1936951 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору в общем размере 121501 руб. 99 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18492 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор № 625/0055-0441613, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 2190000 руб. 00 коп. под 11,5 % годовых на срок по 21.08.2023. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 48163 руб. 81 коп. (кроме первого и последнего платежей), уплата должна осуществляться 20 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1-6 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день.

Кроме того, 220.08.2018 между сторонами был заключен договор № 633/0055-0387656 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитов в размере 48000 руб. 00 коп. под 26 % годовых. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа определялся в соответствии с Правилами и Тарифами банка, уплата должна осуществляться 20 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1-6 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета задолженности в период действия кредитных договоров ответчик несвоевременно вносил оплату, затем прекратил исполнение обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленного расчета с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору от 20.08.2018: 1709558 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70509 руб. 72 крп. – проценты за пользование кредитом, 12726 руб. 13 коп. – пени, а также по договору о предоставлении кредитной карты от 20.08.2018: 94050 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 26165 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 1268 руб. 75 коп. – пени.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 20.08.2018: 1709558 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70509 руб. 72 крп. – проценты за пользование кредитом, 12726 руб. 13 коп. – пени, а также по договору о предоставлении кредитной карты от 20.08.2018: 94050 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 26165 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 1268 руб. 75 коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 18492 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0441613 ░░ 20.08.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1936951 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1709558 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 214667 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12726 ░░░. 13 ░░░. - ░░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/0055-0387656 ░░ 20.08.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 121501 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 94050 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26165 ░░░. 24 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1268 ░░░. 75 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 18492 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.12.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░