Решение по делу № 11-0653/2017 от null

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                        21 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело № 11-653/2017 по апелляционной жалобе Кричевцова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский г. Москвы от 17 октября 2017 года по иску СНТ «Ветеран-Лапшинка» к Кричевцову Д.А. о взыскании задолженности и по членским взносам и пени,

установил:

СНТ «Ветеран-Лапшинка» обратилось в суд с иском к Кричевцову Д.А., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2014-2016 годы, в сумме 6 000 рублей за каждый год, а всего 18 000 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов – 4 500 руб., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 875 руб.

В обоснование заявленных требований указывало, что ответчик является членом товарищества, в связи с чем обязан вносить членские взносы, предусмотренные решениями общего собрания СНТ. Однако ответчик не оплатил членские взносы за 2014-2016 годы. Решениями общего собрания установлено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов к членам товарищества – должникам будут применены штрафные санкции – пени в размере 25% от суммы задолженности.

Представитель истца – Денисов В.И. - председатель СНТ «Ветеран-Лапшинка», в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что не является членом СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский  г. Москвы от 17 октября 2017 удовлетворены исковые требования СНТ «Ветеран-Лапшинка» к Кричевцову Д.А., с него взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2014-2016 годы в общей сумме 18 000 руб., пени – 4 500 руб., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 875 руб., а всего 23 375 руб.

Ответчик Кричевцов Д.А., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, указывая, суд неправильно применил закон, подлежащий применению, сделал ошибочный вывод, что он является членом СНТ, тогда как заявление и протокол собрания о принятии в члены СНТ не представлены, членская книжка не выдавалась, суд не применил ст. 333 ГК РФ, не проверив взыскиваемыю неустойку на предмет ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, хотя ответчик является физическим лицом (л.д. 130-132).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что Кричевцов Д.А. является членом товарищества с момента приобретения земельного участка, подлинные документы о принятии его в членство утеряны предыдущим председателем, Кричевцову Д.А. со слов предыдущего председателя членская книжка была выдана в 2002 году, он своевременно уплачивал все взносы, о добровольном выходе не обращался, уплачивать взносы отказался после увеличения взносов в 2013 году с 4 000 руб. до 6 000 руб. Размер штрафных санкций установлен решением СНТ, при этом Правление СНТ по обращению члена при наличии уважительных причин освобождает от уплаты пеней и уплате членских взносов.

Ответчик Кричевцов Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда просила отменить по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, председатель представил заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» граждане и юридические лица вправе создавать некоммерческие партнерства для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотрен­ных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона, в частности, для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охра­ны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Члены некоммерческого партнерства вправе, в том числе, участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учре­дительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В свою очередь согласно ст.7 указанного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в частности: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; выступать истцом и ответчиком в суде.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, Кричевцов Д.А. является с 10 июня 2012 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, …, участок ***, с 2002 года является членом СНТ «Ветеран-Лапшинка» (л.д. 5, 7).

Согласно абз. 2 п. 1 ст.26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом в силу п. 2 ст. 26 Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. При этом исключительной компетенцией общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения согласно ст.21 Закона является, в частности: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) избрание председателя правления, 3) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, 4) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, 5) утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятие решений о ее исполнении.

 Согласно уставу, утвержденному протоколом общего собрания учредителей СНТ «Ветеран-Лапшинка», член садоводческого товарищества обязан, в частности, выполнять решения общего собрания членов Товарищества и решения правления Товарищества, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством, и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (пп.5, 11 п.6.2 Устава, л.д. 53‑75). Причем в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено уставом или решениями общих собраний (п.7.1 Устава).

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием (п.7.6 Устава). При этом общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней. В случае длительного отсутствия члена Товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.), такой член Товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

Решениями общего собрания членов СНТ «Ветеран-Лапшинка» установлены следующие размеры подлежащих уплате его членами членских взносов:

- решением общего собрания от 29 июня 2014 года – членский взнос за 2014 год в размере 6 000 рублей, который мог быть уплачен в два этапа: первый в размере 3 000 рублей в июле и второй в размере 3 000 рублей до 15 сентября 2014 года, членский взнос на налог на земли общего пользования в размере 250 рублей с каждого члена СНТ;

- решением общего собрания от 20 июня 2015 – членский взнос за 2015 год в размере 6 000 рублей, который мог быть уплачен в два этапа в срок: первый в сумме 3 000 рублей – в июле 2015 года, второй в сумме 3 000 рублей – до 15 сентября 2015 года; членский взнос на налог на земли общего пользования в размере 250 рублей с каждого члена СНТ ;

- решением общего собрания от 29 мая 2016 года – членский взнос за 2016 год в размере 6 000 рублей, который мог быть уплачен в два этапа: первый в размере 3 000 рублей в июне и второй в размере 3 000 рублей в сентябре; членский взнос на налог на земли общего пользования на 2016 год в размере 250 рублей с каждого члена СНТ, с одного участка размером 600 кв.м.

Кроме того, в соответствии с данными решениями общего собрания членов СНТ «Ветеран-Лапшинка» принято решение о применении к членам товарищества, имеющим задолженность по уплате членских и целевых взносов, штрафных санкций в виде пени в размере 25% от суммы задолженности.

Ка установлено судом первой инстанции, указанные решения незаконными в установленном порядке не признаны.

Установив, что ответчик является членом СНТ и имеет задолженность по оплате членских взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности и пени за просрочку их оплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке представленных в материалов дела доказательств, которым судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем содержании имущества СНТ достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Указание в апелляционной жалобы на неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ не является основанием для его отмены или изменения с учетом обязанности членов СНТ исполнять решение, принятые общим собранием СНТ о установлении размера штрафных санкций, поскольку положения ст. 333 ГК РФ содержат указание на право суда снизить размер взыскиваемой неустойки при ее явной несоразмерности. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский г. Москвы от 17 октября 2017 года по иску СНТ «Ветеран-Лапшинка» к Кричевцову Д.А. о взыскании задолженности и по членским взносам и пени – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кричевцова Д.А.  - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева