Решение по делу № 2-844/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск03сентября2018 года

    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи    Салбукова К.В.

    при секретареКулаковой М.Ф.                ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коваленко ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АТБ» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «АТБ»и Коваленко Т.А.был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>000рублей на срок <данные изъяты> месяцевс уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик Коваленко Т.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка уменьшенная банком в одностороннем порядке в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10.125,43 рублей.

ИстецПАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Место жительства ответчицы Коваленко Т.А.суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчицы Коваленко Т.А. – адвокат Филиппова С.В., действующая на основании ордера, иск не признала по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчицей обязательстввозврата заемных денежных средств.

    Заслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «АТБ»и Коваленко Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, заемщикКоваленко Т.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, вынос кредита на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка уменьшенная банком в одностороннем порядке в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Коваленко Т.А., которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер.

Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исчисленная по условиям договора и согласно расчету приложенному истцом неустойка в размере <данные изъяты> рублей, была самостоятельно снижена истцом и заявлена к взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Коваленко Т.А. в пользу ПАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10.125,43 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО10 пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.125,43 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                Салбуков К.В.