Решение по делу № 2-2339/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                                                                    Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сепиашвили Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сепиашвили Г.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что < Дата > между ООО «Русфинанс Банк» и Сепиашвили Г.Г. был заключён кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 437380 рублей 00 копеек на срок до 16.09.2018 на приобретение автотранспортного средства года при ставке 20,50 % годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства, марки Меrcedes Bens E class, 2008 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с кредитным договором №-ф от < Дата > Сепиашвили Г.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в погашение кредитной задолженности платежи поступали нерегулярно, с нарушением установленного Кредитным договором порядка, что подтверждается историей погашений.

Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истекает 16.09.2018. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 71641,42 рублей, из которых:

64011,84 рублей – просроченный долг по кредиту;

1516,68 рублей – долг по неуплаченным процентам;

5999,41 рублей – штраф на просроченный кредит;

113,49 рублей – штраф на просроченные проценты.

Кроме того, 16 сентября 2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, согласно которому Сепиашвили Г.Г. предоставил банку в залог принадлежащий ему автомобиль марки Меrcedes Bens E class, 2008 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый. Залоговая стоимость указанного автомобиля установлена сторонами в 750 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сепиашвили Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 71641,42 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Меrcedes Bens E class, 2008 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 664 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,24 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей оплаченные истцом за требования неимущественного характера.

В ходе рассмотрения дела представитель истца направил в суд уточнённое исковое заявление от 09 октября 2018 года, в котором просил суд взыскать с Сепиашвили Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 541,42 рублей, из которых:

16 428,52 рублей – просроченный долг по кредиту;

5 999,41рублей – штраф на просроченный долг;

113,49 рублей – штраф на просроченные проценты.

Кроме того истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349, 24 рублей. В остальной части заявленные требования просил оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик Сепиашвили Г.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ООО «Русфинанс Банк» и Сепиашвили Г.Г. был заключён кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 437380 рублей 00 копеек на срок до 16.09.2018 на приобретение автотранспортного средства года при ставке 20,50 % годовых.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства марки Меrcedes Bens class, 2008 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, согласно которому Сепиашвили Г.Г. предоставил банку в залог принадлежащий ему автомобиль марки Меrcedes Bens E class, 2008 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый. Залоговая указанного автомобиля установлена сторонами в 750 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором №-Ф от < Дата > Сепиашвили Г.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в погашение кредитной задолженности платежи поступали нерегулярно, с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается историей погашений.

Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истек 16.09.2018. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляла 71641,42 рублей, из которых:

64011,84 рублей – просроченный долг по кредиту;

1516,68 рублей – долг по неуплаченным процентам;

5999,41 рублей – штраф на просроченный кредит;

113,49 рублей – штраф на просроченные проценты.

Из направленных 08 октября 2018 года истцом в адрес суда последних уточнённых исковых требований следует, что сумма задолженности Сепиашвили Г.Г. по кредитному договору составляет 22 541,42 рублей, из которых:

16 428,52 рублей – просроченный долг по кредиту;

5 999,41рублей – штраф на просроченный долг;

113,49 рублей – штраф на просроченные проценты.

Факт наличия вышеуказанной задолженности подтверждается также сведениями, содержащимися в выписке по лицевому счету, открытому Сепиашвили Г.Г. в ООО «Русфинанс Банк», из которой следует, что в период с 01 октября 2018 года по 08 октября 2018 года Сепиашвили Г.Г. было осуществлено частичное погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 19 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание уточненное исковое заявление банка от 09 октября 2018 года, с Сепиашвили Г.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 22 541,42 рублей. Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено п.2 вышеуказанной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что в настоящее время задолженность истца по кредитному договору составляет менее 5% размера оценки предмета залога по договору о залоге, а также учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истек 16.09.2018), суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленного им требования, в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Меrcedes Bens E class, 2008 года выпуска.

Ввиду отказа судом в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части имущественных требований иска, в размере 876,24 рублей ((800+(3%Х 2 547,42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сепиашвили Г.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства размере 22 541,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 876,24 рублей, а всего 23 417,66 рублей.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 15 октября 2018 года.

Судья: