Решение от 24.02.2021 по делу № 2-29/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                           24 февраля 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горбуновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горбуновой В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 рублей.

По утверждению истца заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Горбуновой В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла 62 027 рублей 77 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору Горбуновой В.А. не производилось.

В связи с этим, ООО «Феникс» просит взыскать с Горбуновой В.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62 027 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 2 060 рублей 83 копейки. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунова В.А. направила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по данному спору.

Суд, изучив поступившее заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Горбуновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» ранее обращалось в суд с требованиями о взыскании с Горбуновой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 027 рублей 77 копеек. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 027 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░