Решение по делу № 2-4327/2021 от 05.10.2021

№ 2-4327/21

№ 50RS0033-01-2021-007475-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова А.Ю. к СНТ «Малинка» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов А.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Малинка» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером Михеевым Д.Н., где точка <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями закона было проведено межевание земельного участка и установлено, что фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Споров со смежными земельными участками нет, участок огорожен. Установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.В судебное заседание истец Фурсов А.Ю. и её представитель (по доверенности Филиппов А.В.) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Малинка» (председатель СНТ «Малинка» Седова Л.К.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фурсова А.Ю. удовлетворить.

Прекратить право собственности Фурсова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за Фурсовым А.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером Михеевым Д.Н., где точка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.