Решение по делу № 1-93/2022 от 29.04.2022

Дело №1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск      07 июня 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: Каплиной Н.А.,

подсудимого: Рыбакова А.А.,

защитника-адвоката: Андреевой Е.А.,

при помощнике судьи: Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 мая 2020 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.12.2022 года около 18 часов 00 минут, Рыбаков А.А. совместно с иным лицом, находились по месту жительства по адресу: <адрес>, где у иного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина №10142 «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленский район, д.Михновка, ул.Молодежная, д.11А.

Для облегчения исполнения своего преступного умысла, иное лицо предложило Рыбакову А.А., совершить данное преступление совместно с ним, на что из корыстных побуждений на предложение иного лица Рыбаков А.А. ответил согласием, вступив, тем самым, с иным лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Далее, реализуя свой преступный умысел, иное лицо действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Рыбаковым А.А., на общественном транспорте проследовали от места своего жительства до д.11 А по ул.Молодежная, д.Михновка Смоленского района и области, в котором расположен магазин №10142 «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно и по предварительному сговору, иное лицо совместно с Рыбаковым А.А., 23.12.2021 около 20 часов 00 минут, прошли в помещение торгового зала указанного выше магазина, где при входе иное лицо взял продуктовую корзину и совместно с Рыбаковым А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстных побуждений, умышленно и по предварительному сговору, прошли к торговой витрине с колбасной продукцией. Находясь возле витрины с колбасной продукцией, действуя умышленно и по предварительному сговору, иное лицо и Рыбаков А.А. поместили в находящуюся при них корзину следующие продукты: колбасу «Гильдия мясников», мясной дуэт с/к п/с массой 0,668 кг в количестве 1 шт., колбасу «Останкино праздничная» В/С спец. с/к массой 1,135 кг. в количестве 1 шт., колбасу Casadem «Фуэт Экстра с сыром» с/в в количестве 3 шт. весом 110 гр. каждая, общей массой 330 гр., колбасу «Мясная Ферма зернистая» с/к п/сух категории Б весом 300 гр. в количестве 1 шт., колбасу «Клинского мясокомбината «Черный Кабан» с/к МГА б/с весом по 300 гр. каждая в количестве 3 штук.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, из корыстных побуждений, умышленно и по предварительному сговору, иное лицо с Рыбаковым А.А. переместились к витрине с морепродуктами откуда совместно поместили в находящуюся при них продуктовую корзину следующие продукты: упаковку «Кальмар Мilegr» соломка щупальцы в рассоле 415 гр. в количестве 1 шт., кальмар «Балтийский берег «Кальмар гигант филе – соленый вареный маринованный» весом 390 гр. в количестве 2 шт.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», иное лицо и Рыбаков А.А., действуя умышленно и по предварительному сговору, направились к выходу из помещения торгового зала, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, иное лицо передал Рыбакову А.А. корзину с находящимися в ней вышеуказанными продуктами питания. Рыбаков А.А. в свою очередь, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, удерживая при себе продуктовую корзину принадлежащую ООО «Агроторг» (не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности), с находящимися в ней вышеуказанными продуктами питания покинул помещение магазина №10142 «Пятерочка» ООО Агроторг минуя кассовую зону, а иное лицо проследовал следом за ним, тем самым иное лицо и Рыбаков А.А., действуя совместно, умышленно и по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество.

    Всего, таким образом, Рыбаков А.А. и иное лицо тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: колбасу «Гильдия мясников мясную» дуэт с/к п/с массой 0,668 кг. стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 804,77 рубля без НДС за 1 кг., общей стоимостью 537, 59 рублей; колбасу «Останкино колбаса праздничная» В/С спец. с/к 1 кг. массой 1,135 кг. стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 462,22 рубля без НДС за 1 кг., общей стоимостью 524, 62 рубля; колбасу «Casadem Фуэт Экстра с сыром» с/в массой 110 гр. в количестве 3 шт. стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 123,42 рубля без НДС за 1 шт., общей стоимостью за 3 шт. 370,26 рублей; колбасу «Мясная Ферма зернистая» с/к п/сухая категории Б весом 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 142,58 рубля без НДС; колбасу Клинского мясокомбината «Черный Кабан» с/к МГА б/с массой 300 гр. в количестве 3 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 153, 33 рубля без НДС за 1 шт., общей стоимостью за 3 шт, 459, 99 рублей; упаковку «Кальмар Мilegr» соломка щупальцы в рассоле 415 гр. в количестве 1 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 151,97 рублей без НДС; «Кальмар гигант филе – соленый вареный маринованный» Балтийский берег массой 390 гр. в количестве 2 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 106, 48 рублей без НДС за 1 шт., общей стоимостью 212, 96 рублей, а всего имущества на общую стоимость 2399 рублей 97 копеек.

После чего, Рыбаков А.А. и иное лицо удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных, умышленных преступных действий Рыбакова А.А. и иного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть материалы уголовного дела в отношении Рыбакова А.А. в особом порядке.

Представитель потерпевшего Гришин А.С., согласно его заявлению, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рыбакова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен Рыбакову А.А., поскольку установлено, что умысел на хищение чужого имущества у Рыбакова А.А. и иного лица, возник до начала совершения преступных действий и нашел свое выражение в распределении ролей, наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления, совершении подготовительных действий, направленных на достижение преступного результата.

Согласно заключению комиссии экспертов № <номер> от <дата> Рыбаков А.А., <данные изъяты> (т.1 л.д.88-90).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Рыбакова А.А. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рыбаков А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, <данные изъяты>, состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с 26 марта 2020 года с диагнозом «Острая <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, сведения о наличии у него хронических заболеваний в материалах дела отсутствуют, не назвал их и сам подсудимый.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыбакова А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им подробных и полных показаний на стадии предварительного расследования, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Рыбакову А.А. суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Рыбакова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыбаковым А.А. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рыбакова А.А. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Смоленского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2020 года и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.58, ч.6 ст.88 УК РФ, ст.140 УИК РФ в их взаимосвязи суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Рыбакову А.А. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения Рыбакову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с осуждением Рыбакова А.А. к лишению свободы мера пресечения в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск с на сумму 2399 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рыбаков А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против взыскания. Суд с учетом материалов дела, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования в полном объеме на сумму 2399 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с Рыбакова А.А. в пользу ООО «Агроторг», поскольку данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается участниками процесса.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Рыбакова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рыбакова А.А. под стражей с 07 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: СD- RW диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                 А.А. Захаров