Решение по делу № 33-1363/2024 от 15.02.2024

Дело № 33-1363/2024

(в суде первой инстанции материал №9-1227/2023)

72RS0013-01-2023-008998-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    11 марта 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Обаниной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2023 года, которым постановлено: «Возвратить исковое заявление ФИО9, в лице законного представителя ФИО10 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании стоимости объекта оценки»,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО11. в лице законного представителя ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании стоимости объекта оценки.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ФИО13 лице законного представителя ФИО14 в частной жалобе просит определение судьи отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В доводах жалобы указывает, что <.......> г. было получено постановление о принятии результатов оценки, основанное на отчете ООО «Бизнес-Новация». <.......> г. путем заполнения формы на портале ГАС «Правосудие» направлено исковое заявление в интересах ФИО15 об оспаривании отчета об оценке. Однако, <.......> г. обращение в электронной форме отклонено со ссылкой на то, что к обращению в суд, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд. В этой связи, <.......> г. было подано обращение с просьбой зарегистрировать иск и повторно приложена копия свидетельства о рождении ребенка. <.......> г. на сайте суда была размещена информация о том, что исковое заявление было оставлено без движения. Принимая во внимание отдаленность места проживания, сокращенные сроки доставки судебной корреспонденции, имеющиеся пробелы в доставке почтовой корреспонденции в адрес проживания истца, его законный представить неоднократно осуществляла звонки по номеру телефона, размещенному на сайте суда. <.......> г. законный представитель истца дозвонилась до состава судьи и попросила направить в ее адрес электронной почтой определение судьи об оставлении искового заявления без движения. На что ей был дан ответ, что такой возможности не имеется, а на ее вопрос, какие имеются недостатки иска, устно пояснили, что в иске не указаны подробные данные об истце и ответчике. Срок для устранения недостатков до <.......> года. Так как <.......> г – это понедельник, так и не получив по почте копию определения об оставлении искового заявления без движения, истцом <.......> г. было направлено в Калининский районный суд г. Тюмени исковое заявление с устранением недостатков, на которые ей было указано сотрудником аппарата суда. При этом указала, что копию определения она не получала, недостатки устранены со слов сотрудника аппарата суда. <.......> г. на сайте суда была размещена информация, что исковое заявление возвращено, в связи с невыполнением указаний судьи. В этот же день в почтовом ящике, истец обнаружил простое письмо с копией определения судьи об оставлении иска без движения и извещение о почтовом отправлении из г. Тюмени, срок получения которого истек <.......> г. Основанием для возвращения иска послужило не указание в иске данных ответчика. Действительно, идентификатор ответчика в иске не был указан, между тем, в приложенных к иску материалах, данные сведения имеются в полном объеме, в случае получения копии определения, либо устного сообщения об этом работником суда, истец указал бы данные сведения в иске. Податель жалобы полагает, что исковое заявление судом возвращено формально, все остальные требования к предъявлению иска им соблюдены, а возвращение иска является препятствием для осуществления права несовершеннолетнего истца ФИО16. на судебную защиту. Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит отменить определение Калининского районного суда г. Тюмени от 27.12.2023 г. о возвращении искового заявления, направить исковое заявление на рассмотрение в суд.

<.......> г. в электронном виде поступили возражения третьего лица ФИО17. на частную жалобу, в которой полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

Из письменных материалов дела следует, что <.......> г. в Калининский районный суд г. Тюмени в электронном виде поступило исковое заявление ФИО18 в лице законного представителя ФИО19 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании стоимости объекта оценки.

<.......> г. Калининский районный суд г. Тюмени вынес определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку истцом не указаны свои идентификационные данные, включая несовершеннолетнего, и данные ответчика (ИНН). Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <.......> г. (л.д.19).

Копия указанного определения, направлена в адрес истца, который он указал в иске <.......> г. (л.д.18).

Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо Калининского районного суда г. Тюмени в адрес истца принято в отделении связи <.......> г., <.......> г. прибыло к месту вручения, <.......> г. была неудачная попытка вручения, а <.......> г. возврат за истечением срока хранения.

<.......> г. в адрес Калининского районного суда г. Тюмени поступило исковое заявление ФИО20 в лице его законного представителя ФИО21. к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании стоимости объекта оценки с указанием идентификационных данных истца и его законного представителя.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.12.2023 г. исковое заявление возвращено, так как истец недостатки искового заявления в полном объеме не устранил, идентификационные данные ответчика не предоставил.

В силу ч 1, п 2,3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

        Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку копия определения об оставлении искового заявления без движения не получена истцом по субъективным причинам ввиду неявки в отделение почтовой связи. Доказательств нарушений в работе сотрудников Почты России при доставке почтовой корреспонденции в адрес истца, к жалобе приложено не было. Более того, в доводах самой частной жалобы содержится указание на то, что законному представителю истца с <.......> г. было известно о том, что исковое заявление оставлено без движения до <.......> г., а также о том, какие недостатки необходимо устранить. Ввиду того, что в срок по <.......> г недостатки искового заявления не были устранены, суд первой инстанции, правомерно возвратил иск определением от <.......> г.

Довод частной жалобы о том, что возвращением иска нарушаются права несовершеннолетнего на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в силу п 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, не устранение недостатков искового заявления, произошло исключительно по субъективным причинам законного представителя несовершеннолетнего истца. Нарушений норм процессуального или материального права со стороны суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л а:

    Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО22 в лице его законного представителя – без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда                            В.А. Михайлова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 марта 2024 года.