Решение от 06.02.2024 по делу № 2-823/2024 (2-7842/2023;) от 07.12.2023

УИД 66RS0003-01-2023-003204-42

Дело № 2-1768/2024

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «06» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием ответчика Тарасова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к Тарасову Петру Ивановичу, ГСК № 440 о признании недействительной регистрационной записи,

установил:

Сергеев А.Г. обратился суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления по форме Р13014, протокола от ***, протокола от *** ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение ***А о государственной регистрации, *** внесена запись ***, согласно которой, Тарасова П.И. избрали председателем ГСК-440 (ИНН 6660083131). Вместе с тем, решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга решения, оформленные протоколом от *** и протоколом от ***, признаны недействительными. При таких обстоятельствах, регистрационная запись, выполненная на основании указанных протоколов, является недействительной.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной запись ГРН *** от ***.

В судебном заседании ответчик Тарасов П.И. просил отложить судебное заседание, предоставить разумный срок для подготовки мотивированных возражений. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику Тарасову П.И. было отказано с учетом срока рассмотрения дела. Кроме того, учтено, что ранее (***) от ответчика Тарасова П.И. поступили письменные возражения, в которых он просит исключить его из состава ответчиков, поскольку нет доказательств, что он являлся инициатором собрания, в удовлетворении требований истцу отказать (л.д. 73).

В судебное заседание не явились истец, ответчик ГСК № 440, представитель третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При этом, согласно данным ЕГРЮЛ, лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени ГСК-440 являются Председатель Правления Сергеев А.Г. и Председатель Правления Тарасов П.И.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, на территории гаражного комплекса по *** в *** с *** создан и действует ГСК № 440, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ***, ОГРН 1036603500262. Устав ГСК *** утвержден на общем собрании протоколом *** от ***, зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга *** от ***, действует до настоящего времени без изменений.

Согласно п. 5.1 Устава, органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Устава, правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на 5 лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.

Сергеев А.Г. является членом ГСК № 440 и собственником гаражного бокса Ки-5924, что подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято Решение ***А от *** о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН ***, согласно которой, лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени ГСК № 440, является Тарасов П.И.

Из материалов дела также следует, что указанное решение принято на основании обращения Тарасова П.И. от *** и представленных им документов: заявления об изменении учредительного документа и / или иных сведений о юридическом лице по форме Р13014, Протокола собрания уполномоченных ГСК-440 от ***, Протокола собрания правления ГСК-440 от ***.

Согласно п. 3 Протокола собрания уполномоченных ГСК-440 от ***, принято решение о выборе правления ГСК-440 в составе 9 человек: ***7, ***8, ***9, ***10, ***11, Тарасов П.И., ***12, ***13

Согласно п. 2 Протокола собрания правления ГСК-440 от ***, принято решение о подтверждении, что председателем правления ГСК-440 выбран Тарасов П.И.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признаны недействительными решения уполномоченных, оформленные ***.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признаны недействительным решение правления, оформленное протоколом от *** по вопросам подтверждения легитимности выборов председателя правления ГСК-440 – Тарасова П.И.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи ГРН *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ***), ░░░ № 440 (░░░ 6660083131) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 440, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ ░░░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░